1996
false
false
2023-09-22T09:39:32.06
de 15 de octubre de 1996
1996-10-15T00:00:00
17106
ES
2.427-1996
291
46
1996
22136
2427
CI
10.20.40.30
2
Cuestión de inconstitucionalidad
17111
2
2.427-1996
91525
false
true
Rodríguez
Bereijo
23
Álvaro
Rodríguez Bereijo, Álvaro
don Álvaro Rodríguez Bereijo
91526
false
false
Gabaldón
López
24
José
Gabaldón López, José
don José Gabaldón López
91527
false
false
García-Mon
González-Regueral
16
Fernando
García-Mon y González-Regueral, Fernando
don Fernando García-Mon y González-Regueral
91528
false
false
Gimeno
Sendra
22
José Vicente
Gimeno Sendra, José Vicente
don José Vicente Gimeno Sendra
91529
false
false
Mendizábal
Allende
27
Rafael
Mendizábal Allende, Rafael de
don Rafael de Mendizábal Allende
91530
false
false
González
Campos
26
Julio Diego
González Campos, Julio Diego
don Julio D. González Campos
91531
false
false
Cruz
Villalón
25
Pedro
Cruz Villalón, Pedro
don Pedro Cruz Villalón
91532
false
false
Viver
Pi-Sunyer
28
Carles
Viver Pi-Sunyer, Carles
don Carles Viver Pi-Sunyer
91533
false
false
Ruiz
Vadillo
29
Enrique
Ruiz Vadillo, Enrique
don Enrique Ruiz Vadillo
91534
false
false
Jiménez de Parga
Cabrera
30
Manuel
Jiménez de Parga y Cabrera, Manuel
don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera
91535
false
false
Vives
Antón
31
Tomás Salvador
Vives Antón, Tomás Salvador
don Tomás Salvador Vives Antón
91536
false
false
García
Manzano
32
Pablo
García Manzano, Pablo
don Pablo García Manzano
90107
1
El día 14 de junio de 1996 tuvo entrada en el Tribunal un Auto de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, al que se acompaña testimonio del procedimiento en el que se dictó, por el que se acuerda plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con los artículos 6, 12 y 13 de la Ley 3/1993, de 22 de marzo, Básica de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación por su posible contradicción con el artículo 22.1 C.E.
La cuestión trae causa del recurso contencioso-administrativo núm. 5.894/95 interpuesto contra resoluciones desestimatorias de las solicitudes de baja en la Cámara Oficial de Comercio de Santiago.
90108
2
La Sala promovente acordó mediante providencia de 19 de abril de 1996, oír a las partes y al Ministerio Fiscal para que pudieran alegar lo que deseasen sobre la pertinencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con los artículos citados de la Ley 3/1993, en conexión con una posible infracción por dichos preceptos del art. 22.1 de la Constitución. La parte actora y el Ministerio Fiscal consideraron pertinente el planteamiento de la expresada cuestión de inconstitucionalidad, mientras que por la representación procesal de la Xunta se presentó escrito de alegaciones en el que no se considera pertinente el planteamiento.
90109
3
En la fundamentación del Auto de planteamiento, el órgano judicial proponente entiende que los arts. 6, 12 y 13 de la Ley 3/1993, de 22 de marzo, Básica de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación puede vulnerar el derecho de asociación en su vertiente negativa (art. 22.1 C.E.), en cuanto consagran un régimen de adscripción forzosa de los comerciantes, industriales y nautas a dichas Cámaras en términos semejantes a las Bases Cuarta y Quinta de la Ley de 29 de junio de 1911 y del art. 1 del Real Decreto de 26 de febrero de 1929, cuya inconstitucionalidad y nulidad fue declarada en la STC 179/1994, de 16 de junio. A tal efecto, la Sala efectúa una comparación entre las funciones que a las mencionadas Cámaras se le atribuyen en los arts. 2 y 3 de la Ley 3/1993 y las encomendadas por la normativa anterior, llegando a la conclusión de que no existe en la vigente normativa una verdadera alteración que merezca ser reconocida como sustancial y que justifique el régimen de adscripción obligatoria, por lo que, de conformidad con la doctrina recogida en la STC 179/1994, somete a este Tribunal la cuestión relativa a sí la nueva normativa, al igual que la anterior, al consagrar un régimen de adscripción forzosa a las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación vulnera el derecho de asociación en su vertiente negativa (art. 22.1 C.E).
90110
4
La Sección Tercera por providencia de 9 de julio de 1996 acordó, a los efectos que determina el artículo 37.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, oír al Fiscal General del Estado para que alegase lo que considerase conveniente acerca de la admisibilidad de la cuestión, por sí la misma pudiera resultar carente de objeto como consecuencia de la Sentencia de 12 de junio de 1996 dictada en la cuestión de inconstitucionalidad número 1027/95, promovida por el mismo órgano judicial y sobre el mismo objeto que la presente:
90111
5
El Fiscal General del Estado en escrito de 23 de julio siguiente se persona en el proceso y despacha el trámite conferido en la anterior providencia, manifestando que la cuestión de inconstitucionalidad registrada con el número 2427/96 es sustancialmente igual a la planteada por la misma Sala en relación con idénticos preceptos y que fue resuelta por la STC 107/96. Añade que en dicho proceso el Tribunal resolvió declarar la constitucionalidad de los preceptos dubitados, por lo que hay que concluir que la presente cuestión carece manifiestamente de objeto, e interesa se dicte auto de inadmisión de la presente cuestión de inconstitucionalidad, por falta de objeto.
657
1978-12-27T00:00:00
235
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 22.1
21107
22804
3
1
000003.000002
A) Constitución
9603
1993-03-22T00:00:00
1778
Ley 3/1993, de 22 de marzo. Cámaras oficiales de comercio, industria y navegación
Artículo 12
63198
22846
3
5
000003.000006
E) Leyes de las Cortes Generales
9610
1993-03-22T00:00:00
1778
Ley 3/1993, de 22 de marzo. Cámaras oficiales de comercio, industria y navegación
Artículo 13
63215
22846
3
5
000003.000006
E) Leyes de las Cortes Generales
9655
1993-03-22T00:00:00
1778
Ley 3/1993, de 22 de marzo. Cámaras oficiales de comercio, industria y navegación
Artículo 6
63280
22846
3
5
000003.000006
E) Leyes de las Cortes Generales
19376
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 37.1
85522
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
12330
AUTO
false
1JCLCLFFS42
Cuestión de inconstitucionalidad notoriamente infundada
1
1
Conceptos constitucionales
83728
1240293
12326
4
Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal acuerda inadmitir la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2.427/96, promovida por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sobre los artículos 6,
12 y 13 de la Ley 3/1993, Básica de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación.
48349
1
Único. El art. 37.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional permite que éste, mediante Auto y sin otra audiencia que la del Fiscal General del Estado, rechace, en trámite de admisión, una cuestión de inconstitucionalidad en el supuesto de que
"faltaren las condiciones procesales o fuere notoriamente infundada la cuestión suscitada".
La finalidad de dicha norma, en cuanto permite inadmitir las cuestiones de inconstitucionalidad carentes de objeto, concurre también en este caso pues aquí se plantea la duda en los mismos términos en que fue resuelta en nuestra Sentencia 107/96, y por tanto sólo puede dar lugar a una decisión idéntica a ésta. En efecto, su objeto son los artículos 6, 12 y 13 de la Ley 311993, Básica de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación. El órgano judicial proponente realiza un planteamiento sustancialmente idéntico al que ya tuvo lugar en la cuestión resuelta por la sentencia citada, estimando que los preceptos transcritos, en cuanto implican la adscripción forzosa a las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación, podrían ser inconstitucionales por vulnerar el derecho de asociación, consagrado en el artículo 22.1 C.E., en su vertiente negativa. Por ello, las dudas sobre la constitucionalidad de dichos preceptos legales han sido resueltas ya en los fundamentos de Derecho de la STC 107/1996, a la que íntegramente hemos de remitirnos.
12326
Madrid, a quince de octubre de mil novecientos noventa y seis.
Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: notoriamente infundada.
Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 2.427/1996
Cuestión de inconstitucionalidad 2.427/1996
AUTO
1
Pleno
2017-06-01T10:52:30.39
/Resolucion/Api/json/17106