1980
false
false
2023-09-22T09:39:32.043
de 29 de octubre de 1980
1980-10-29T00:00:00
7022
ES
0
77
1
1980
78
190
RA
10.20.30.10
3
Recurso de amparo
7025
3
190-1980
46254
false
true
García-Pelayo
Alonso
5
Manuel
García-Pelayo y Alonso, Manuel
don Manuel García-Pelayo y Alonso
46255
false
false
Díez de Velasco
Vallejo
3
Manuel
Díez de Velasco Vallejo, Manuel
don Manuel Díez de Velasco Vallejo
46256
false
false
Gómez-Ferrer
Morant
6
Rafael
Gómez-Ferrer Morant, Rafael
don Rafael Gómez-Ferrer Morant
65909
1
Por escrito de 13 de octubre de 1980, don Arturo Martí Cot, Abogado en ejercicio, interpone recurso de inconstitucionalidad o, alternativamente, recurso de amparo individual, contra lo dispuesto en el apartado 5 del art. 38 de la Ley 32/1980, de 21 de junio, del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
65910
2
En la demanda el recurrente pone de manifiesto que al no haberse promulgado la Ley Orgánica que ha de regular la institución del Defensor del Pueblo no existe la posibilidad de que el mismo pueda dirigirse al Tribunal Constitucional, cuando en el entretanto habrá vencido el plazo para interponer el recurso de inconstitucionalidad. Por ello sostiene que se estaría produciendo una de las situaciones de indefensión expresamente prohibidas por el art. 24 de la Constitución.
Por otra parte, en cuanto a la calificación del recurso, señala que la disposición recurrida no viola directamente los derechos y libertades reconocidos en los arts. 14 a 29 de la Constitución, por lo que no podrá ser objeto directo de recurso de amparo individual. En cambio entiende que es contraria a lo dispuesto en los arts. 33.3 y 31.1 de la Constitución, por lo que es pertinente el recurso de inconstitucionalidad.
Sin embargo, añade, se da la paradójica situación de que el compareciente tendría legitimación activa en cuanto al recurso de amparo individual, que no es pertinente, y no en cuanto al de inconstitucionalidad, que sería el correspondiente al caso. De ahí la forma alternativa de plantear el recurso, ante la aparente situación de indefensión a que se ha hecho referencia.
665
1978-12-27T00:00:00
235
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 24
22495
22804
3
1
000003.000002
A) Constitución
10656
1980-06-21T00:00:00
1837
Ley 32/1980, de 21 de junio. Impuesto sobre trasmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados
Artículo 38.5
65466
22846
3
5
000003.000006
E) Leyes de las Cortes Generales
19352
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 32
84215
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
19368
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 35
84498
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
19373
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 36
85209
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
19375
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 37
85244
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
7017
En el asunto reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO
false
1JCLCLFCH
Derecho a instar la cuestión de inconstitucionalidad
1
1
Conceptos constitucionales
83721
1158896
false
1LHD
Defensor del Pueblo
1
1
Conceptos constitucionales
84302
1160226
false
1JCLCPNC
Objeto del recurso de amparo
1
1
Conceptos constitucionales
83986
1193902
false
1JCLCLV
Recurso de inconstitucionalidad
1
1
Conceptos constitucionales
83822
1195979
false
1JCHSHFR
Legitimación en recurso de inconstitucionalidad
1
1
Conceptos constitucionales
83555
1195980
false
1HLJC
Derecho a la tutela judicial efectiva
1
1
Conceptos constitucionales
82585
1211082
7016
4
Por lo expuesto, la Sección acuerda:
1.º Declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por don Arturo Martí Cot, en relación con el apartado 5 del art. 38 de la Ley 32/1980 de 21 de junio.
2.º Declara que no procede tramitar el mencionado recurso de inconstitucionalidad como recurso de amparo.
36114
1
Corresponde al Tribunal Constitucional calificar y tramitar los recursos interpuestos de acuerdo con su verdadera naturaleza, con independencia de la calificación formal que pueda otorgarle la parte actora.
36115
2
En el presente caso es claro que se recurre directamente contra una Ley, por lo que el recurso ha de calificarse como de inconstituciona lidad.
36116
3
Tal recurso de inconstitucionalidad resulta inadmisible al interponerse por persona no legitimada, de acuerdo con el art. 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
36117
4
No procede tramitar el mencionado recurso de inconstitucionalidad como recurso de amparo, al no ser ésta su verdadera naturaleza.
36118
5
Conviene hacer una referencia a la situación de indefensión que según manifiesta la parte actora se está produciendo, no como consecuencia de la Ley impugnada, sino por razón de no haber sido promulgada la Ley Orgá- nica relativa al Defensor del Pueblo, el cual, al estar legitimado para interponer recurso de inconstitucionalidad, canalizará las peticiones qu e al efecto le dirijan los ciudadanos.
Pues bien, en relación a este punto debe hacerse notar: en primer lugar, que el art. 24 de la Constitución no se refiere a esta posible indefensión, sin o a la que puede ocasionarse en caso de no obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales por quienes tienen derecho a ello; en segundo término, que aunque se hubiera ya instituido el Defensor del Pueblo no estaría garantizado que toda petición de interposición de un recurso de inconstitucionalidad fuera atendida sin más por el mismo; y, por último, que el demandante, como los demás particulares afectados, tienen abierta, en su caso, cuando trate de aplicárseles por la Administración tributaria el supuesto a que se refiere el art. 38.5 de la Ley 32/1980, la vía del recurso en vía administrativa y jurisdiccional, en la que podrán instar el planteamiento por el órgano judicial de la cuestión de inconstitucionalidad, con el cumplimiento de los requis itos establecidos por los arts. 35 a 37 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
7016
Madrid, a veintinueve de octubre de mil novecientos ochenta.
Inadmisión. Recurso de amparo: calificación indebida. Legitimación: recurso de inconstitucionalidad. Defensor del Pueblo. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales. Cuestión de inconstitucionalidad: derecho a instarla.
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 190/1980
Recurso de amparo 190/1980
AUTO
6
Sección Segunda
2017-06-01T10:52:30.39
/Resolucion/Api/json/7022