1981
false
false
2023-09-22T09:39:32.043
de 15 de julio de 1981
1981-07-15T00:00:00
7139
ES
32-1981
78
2
1981
216
32
RA
10.20.30.10
3
Recurso de amparo
7142
3
32-1981
46686
false
true
García-Pelayo
Alonso
5
Manuel
García-Pelayo y Alonso, Manuel
don Manuel García-Pelayo y Alonso
46687
false
false
Latorre
Segura
7
Ángel
Latorre Segura, Ángel
don Ángel Latorre Segura
46688
false
false
Begué
Cantón
2
Gloria
Begué Cantón, Gloria
doña Gloria Begué Cantón
66349
1
Con fecha 9 de marzo de 1981, don Salvador Raich Ullán se dirige al Tribunal Constitucional en demanda de amparo frente a las actuaciones del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Barcelona, del Juzgado que estaba de guardia el 1 de octubre de 1978 y de la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Provincial de Barcelona, en relación con una denuncia presentada en el Juzado de Guardia por el recurrente el 1 de octubre de 1978.
66350
2
Los preceptos constitucionales que el recurrente estima infringidos son los siguientes: el art. 10.2 -en relación con los 2.3, 3, 14 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los 6 y 13 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Públicas-, el art. 24 y el art. 53.
66351
3
Don Salvador Raich no actúa representado por Procurador ni asistido de Letrado, como preceptúa la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional en su art. 81.1, por lo que la Sala acuerda, por providencia de 1 de abril de 1981, notificarle la posible existencia de la causa de inadmisibilidad subsanable consistente en la falta de postulación y otorgarle, en virtud de lo dispuesto en el art. 85.2 de la mencionada Ley Orgánica, un plazo de diez días para que comparezca representado por Procurador y asistido de Letrado.
66352
4
El interesado deja transcurrir el plazo señalado sin proceder a la subsanación de dicho defecto y, en escrito de 10 de abril pasado, solicita se reponga la providencia dictada y se admita el recurso interpuesto, por considerar que el art. 81.1 de la LOTC es inconstitucional, que el art. 27.2 de la misma Ley faculta al Tribunal Constitucional para derogar el art. 81.1 citado y que, aun en el supuesto de que tal art. 81.1 no fuese derogado por este Tribunal, el art 50 faculta al mismo para acordar la inadmisibilidad de un recurso de amparo pero no le obliga a hacerlo.
66353
5
Por providencia de 13 de mayo de 1981, la Sección acuerda tener por hechas dichas alegaciones a efectos de lo previsto en el art. 50 de la LOTC y, de conformidad con dicho precepto, dar traslado al Ministerio Fiscal por plazo de diez días para que alegue lo que estime conveniente.
66354
6
El Fiscal General del Estado, en escrito de 26 de mayo de 1981, interesa de este Tribunal dicte Auto inadmitiendo el recurso por imperativo de lo establecido en el art. 50.1 b) en relación con los arts. 49 y 81.1, todos ellos de la citada Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
599
1978-12-27T00:00:00
235
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 161.1 b)
16172
22804
3
1
000003.000002
A) Constitución
791
1978-12-27T00:00:00
235
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 53.2
41030
22804
3
1
000003.000002
A) Constitución
19475
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 50.1 b)
95708
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
19645
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 81.1
105042
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
19686
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 93.2
106809
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
7113
En el asunto reseñado, la Sección ha acordado dictar el siguiente
AUTO
false
3NCJPMG
Inexistencia de postulación
3
3
Conceptos procesales
90821
1187441
false
1JCHSLD5D
Desestimación de recurso de súplica contra providencias del Tribunal Constitucional
1
1
Conceptos constitucionales
83597
1196545
7112
4
Por todos los motivos anteriores:
1.° Se declara inadmisible el recurso contra la providencia de este Tribunal de 1 de abril de 1981 por haberse planteado fuera de plazo.
2.° Se declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto por don Salvador Raich Ullán.
3.° Se decreta el archivo de las actuaciones.
36423
1
La Constitución Española, en su art. 161.1 b), establece que el Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el art. 53.2 de esta Constitución, en los casos y formas que la Ley establezca. Y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), en cumplimiento de lo preceptuado en dicho artículo, establece los requisitos de carácter general y específico para la interposición de dicho recurso, encontrándose entre los primeros el contenido en el artículo 81.1 de dicha Ley Orgánica: «Las personas físicas o jurídicas cuyo interés les legitime para comparecer en los procesos constitucionales, como actores y coadyuvantes, deberán conferir su representación a un Procurador y actuar bajo la dirección de Letrado. Podrán comparecer por sí mismas, para defender derechos o intereses propios, las personas que tengan título de Licenciado en Derecho, aunque no ejerzan la profesión de Procurador o de Abogado.»
36424
2
El art. 50.1 b) de la LOTC considera como causa de inadmisibilidad de la demanda de amparo el que ésta sea defectuosa por carecer de los requisitos legales, y el solicitante de amparo, al dejar transcurrir el plazo otorgado sin proceder a subsanar la falta del requisito fijado en el art. 81.1, ha incurrido en la mencionada causa de inadmisión.
36425
3
En cuanto a la solicitud contenida en el escrito de 10 de abril sobre la reposición de la providencia de 1 de abril pasado, este Tribunal no puede entrar en dicha petición, ya que aun concediéndole el carácter de recurso de súplica, único que se contempla en la LOTC contra las providencias, dicho recurso tendría que haberse interpuesto en el plazo de tres días a partir de la notificación de la providencia, de acuerdo con lo establecido en el art. 93.2 de la mencionada Ley Orgánica.
7112
Madrid, a quince de julio de mil novecientos ochenta y uno.
Inadmisión. Postulación: inexistencia. Recurso de súplica contra providencia del Tribunal Constitucional: desestimación.
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 32/1981
Recurso de amparo 32/1981
AUTO
5
Sección Primera
2017-06-01T10:52:30.39
/Resolucion/Api/json/7139