1983
false
false
2023-09-22T09:39:32.043
de 20 de julio de 1983
1983-07-20T00:00:00
7981
ES
371-1983
365
6
1983
1141
371
RA
10.20.30.10
3
Recurso de amparo
7984
3
371-1983
50047
false
true
Arozamena
Sierra
1
Jerónimo
Arozamena Sierra, Jerónimo
don Jerónimo Arozamena Sierra
50048
false
false
Rubio
Llorente
9
Francisco
Rubio Llorente, Francisco
don Francisco Rubio Llorente
50049
false
false
Diez-Picazo
Ponce de León
4
Luis
Diez-Picazo y Ponce de León, Luis
don Luis Díez-Picazo y Ponce de León
50050
false
false
Tomás
Valiente
10
Francisco
Tomás y Valiente, Francisco
don Francisco Tomás y Valiente
50051
false
false
Truyol
Serra
13
Antonio
Truyol Serra, Antonio
don Antonio Truyol Serra
50052
false
false
Pera
Verdaguer
14
Francisco
Pera Verdaguer, Francisco
don Francisco Pera Verdaguer
69045
1
En el recurso de amparo interpuesto por don José González López contra Sentencia de 5 de mayo de 1983 pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de los de Barcelona en juicio de desahucio, la Sección Cuarta, el 15 de junio de 1983 dictó dos providencias, una concediendo al recurrente un plazo de diez días para que compareciera debidamente representado por Procurador y formalizara la demanda con tal representación, apercibiéndole de que en otro caso se declarará la inadmisibilidad del recurso, y otra abriendo pieza separada para tramitar y resolver sobre la suspensión de la Sentencia impugnada.
69046
2
Dentro del plazo común que se les otorgó a tal efecto han alegado sobre la suspensión del Ministerio Fiscal y el recurrente. Aquél alega que no habiendo todavía superado el recurso la fase de admisión y siendo dudosa su viabilidad, procede no conceder la suspensión, toda vez que no hay constancia de que, por ahora, se haya dado comienzo a la ejecución de la Sentencia impugnada.
El recurrente, comparece de nuevo por sí y pide la suspensión alegando el perjuicio irreparable que le produciría el lanzamiento, así como el escándalo que se derivaría de ello en momentos en que aún caben soluciones negociadas.
19530
1979-10-03T00:00:00
2732
Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre. Tribunal Constitucional
Artículo 56.2
103106
22843
3
2
000003.000003
B) Tribunal Constitucional
7829
La Sala ha examinado la pieza de suspensión del recurso de amparo promovido por don José González López.
false
1JCGSTVK
Suspensión cautelar de resoluciones judiciales
1
1
Conceptos constitucionales
83450
1204261
7827
18
En atención a todo lo expuesto, la Sala acuerda denegar la suspensión de la resolución impugnada.
37953
1
El interés general que existe en el mantenimiento de la eficacia de las resoluciones judiciales es motivo suficiente, según doctrina reiterada de este Tribunal, para no acceder sin más a la suspensión de la Sentencia impugnada, máxime cuando, como ocurre en el caso presente ni siquiera se ha formalizado la demanda de amparo con el cumplimiento del requisito inexcusable, aunque subsanable, de la representación por Procurador. Por otra parte, la suspensión puede volver a pedirse en momento ulterior del proceso de amparo (art. 56.2 de la LOTC), de modo que si, por cambiar las circunstancias relativas a la posible ejecución de la Sentencia impugnada o por cualquier otra causa, lo considerase conveniente el recurrente, éste podría reiterar su petición de suspensión que, por ahora, denegamos.
7827
Madrid, a veinte de julio de mil novecientos ochenta y tres.
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: ción judicial: improcedencia.
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 371/1983
Recurso de amparo 371/1983
AUTO
4
Sala Segunda
2017-06-01T10:52:30.39
/Resolucion/Api/json/7981