{
    "ID": 13282,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 707,
    "ANNO_RESOLUCION": 1988,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1988-06-06T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 51/1988",
    "NUMERO_REGISTRO": "51-1988",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 51/1988",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 21,
    "FECHA_FIRMA": "de 6 de junio de 1988",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia.\r\nDon Ramón Tatay Tatay interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valencia y Auto de aclaración, en apelación de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 en procedimiento\r\nincidental de la Ley 62/1978. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 9, 14, 17.1 y 24 C.E.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-04-04T13:13:32.427",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 72031,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 72032,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 20,
          "NOMBRE": "Eugenio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugenio Díaz Eimil",
          "APELLIDO1": "Díaz",
          "APELLIDO2": "Eimil",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Díaz Eimil, Eugenio"
        }
      },
      {
        "ID": 72033,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 18,
          "NOMBRE": "Miguel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Piñero",
          "APELLIDO2": "Bravo-Ferrer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 18523,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 20007
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 5,
      "NOMBRE": "Sección Primera"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 13285,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "51-1988",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 6806,
          "NUMERO": 51,
          "ANNO": 1988,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/13282"
  }