{
    "ID": 14694,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 158,
    "ANNO_RESOLUCION": 1990,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1990-04-02T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 2.542/1989",
    "NUMERO_REGISTRO": "2542-1989",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.542/1989",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 26,
    "FECHA_FIRMA": "de 2 de abril de 1990",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.\r\nDoña Lucía Díez Melero contra Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estima el recurso de suplicación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Magistratura de Trabajo de Palencia en reclamación sobre\r\nclasificación profesional. Art. 24.1 C.E.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.477",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 78533,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 18,
          "NOMBRE": "Miguel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Piñero",
          "APELLIDO2": "Bravo-Ferrer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel"
        }
      },
      {
        "ID": 78534,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 78535,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 23,
          "NOMBRE": "Álvaro",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Álvaro Rodríguez Bereijo",
          "APELLIDO1": "Rodríguez",
          "APELLIDO2": "Bereijo",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez Bereijo, Álvaro"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 18885,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 20983
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 8,
      "NOMBRE": "Sección Cuarta"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 14697,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "2542-1989",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 8386,
          "NUMERO": 2542,
          "ANNO": 1989,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/14694"
  }