{
    "ID": 14847,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 311,
    "ANNO_RESOLUCION": 1990,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1990-07-18T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 856/1990",
    "NUMERO_REGISTRO": "856-1990",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 856/1990",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 27,
    "FECHA_FIRMA": "de 18 de julio de 1990",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Principio de legalidad penal: cuestión de legalidad ordinaria.  Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria; apreciación del «animus iniuriandi». Principio de igualdad: pena de inhabilitación. Contenido constitucional de la\r\ndemanda: carencia.\r\nDon Félix Soto Azcárate y otros contra Sentencia 2 del Tribunal Supremo, resolutoria en casación de la dictada por la Audiencia Provincial de San Sebastián, en procedimiento sobre delito de ultraje a la bandera nacional.  Arts. 9.3, 20.1, 21.1.2, 24.2\r\nC.E. Solicita suspensión.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.477",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 79336,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 19,
          "NOMBRE": "Carlos de la",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Carlos de la Vega Benayas",
          "APELLIDO1": "Vega",
          "APELLIDO2": "Benayas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vega Benayas, Carlos de la"
        }
      },
      {
        "ID": 79337,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 17,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis López Guerra",
          "APELLIDO1": "López",
          "APELLIDO2": "Guerra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "López Guerra, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 79338,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 22,
          "NOMBRE": "José Vicente",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don José Vicente Gimeno Sendra",
          "APELLIDO1": "Gimeno",
          "APELLIDO2": "Sendra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Gimeno Sendra, José Vicente"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 22734,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 21081
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 6,
      "NOMBRE": "Sección Segunda"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 14850,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "856-1990",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 8562,
          "NUMERO": 856,
          "ANNO": 1990,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/14847"
  }