{
    "ID": 19633,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 66,
    "ANNO_RESOLUCION": 2004,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "2004-02-26T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 2156-2002",
    "NUMERO_REGISTRO": "2156-2002",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Deniega la acumulación del recurso de amparo 2156-2002 con el 4720-2002 promovidos por don Pedro Manuel Rubio Nicolás, en contencioso-administrativo.\r\n",
    "SINTESIS_ANALITICA": "Acumulación de procesos constitucionales: recursos de amparo, no procede.",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 68,
    "FECHA_FIRMA": "de 26 de febrero de 2004",
    "RESUMEN": "",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-04-04T13:13:32.44",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.093",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 105347,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 31,
          "NOMBRE": "Tomás Salvador",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Tomás Salvador Vives Antón",
          "APELLIDO1": "Vives",
          "APELLIDO2": "Antón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vives Antón, Tomás Salvador"
        }
      },
      {
        "ID": 105348,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 34,
          "NOMBRE": "Pablo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pablo Cachón Villar",
          "APELLIDO1": "Cachón",
          "APELLIDO2": "Villar",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Cachón Villar, Pablo"
        }
      },
      {
        "ID": 105349,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 37,
          "NOMBRE": "Vicente",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Vicente Conde Martín de Hijas",
          "APELLIDO1": "Conde",
          "APELLIDO2": "Martín de Hijas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Conde Martín de Hijas, Vicente"
        }
      },
      {
        "ID": 105350,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 36,
          "NOMBRE": "Guillermo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Guillermo Jiménez Sánchez",
          "APELLIDO1": "Jiménez",
          "APELLIDO2": "Sánchez",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Jiménez Sánchez, Guillermo"
        }
      },
      {
        "ID": 105351,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 39,
          "NOMBRE": "Elisa",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Elisa Pérez Vera",
          "APELLIDO1": "Pérez",
          "APELLIDO2": "Vera",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Pérez Vera, Elisa"
        }
      },
      {
        "ID": 105352,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 41,
          "NOMBRE": "Eugeni",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugeni Gay Montalvo",
          "APELLIDO1": "Gay",
          "APELLIDO2": "Montalvo",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Gay Montalvo, Eugeni"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 101880,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Por escrito presentado en el Registro de este Tribunal el 9 de abril 2002 la Procuradora doña Beatriz Martínez Martínez, en nombre y representación de don Pedro Rubio Nicolás, interpuso recurso de amparo, turnado a la Sala Segunda de este Tribunal con el núm. 2156-2002, contra la Sentencia de 25 de enero de 2002, recaída en recurso núm. 92-2001, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera. "
      },
      {
        "ID": 101881,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "Por escrito presentado en el registro de este Tribunal, el día 29 de julio de 2002, por la misma Procuradora ya citada doña Beatriz Martínez Martínez, en nombre y representación de don Pedro Rubio Nicolás, se interpuso recurso de amparo turnado a la Sala Primera de este Tribunal con el núm. 4720- 2002, contra Sentencia de 27 de junio de 2002 recaída en el recurso 21-2002 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Primera. "
      },
      {
        "ID": 101882,
        "NUMERO": 3,
        "TEXTO": "Continuada la tramitación de los recursos referidos, fueron admitidos a trámite, personándose en ambos el Abogado del Estado, que fue tenido por parte. "
      },
      {
        "ID": 101883,
        "NUMERO": 4,
        "TEXTO": "Por providencia de 18 de septiembre de 2003 se acordó otorgar un plazo de diez días a las partes personadas para que alegaran lo que estimasen pertinente sobre la petición de acumulación de los recursos 2156-2002 y 4720- 2003. Las partes personadas y el Ministerio Fiscal no se oponen a la acumulación interesada."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 105238,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19650,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 83",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 14351,
        "CABECERA": "En virtud de lo expuesto, la Sala",
        "ENTRADA": "ACUERDA",
        "TEXTO": "Denegar la acumulación de los recursos de amparo núm. 2156- 2002 y 4720-2002.",
        "ID_FALLO": 11
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 53939,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único. Los recursos que se examinan están interpuestos por el mismo demandante, que actúa bajo una misma representación y defensa y recurren Sentencias de distintas fechas dictadas por la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional,\r\ndimanantes de recursos contenciosos- administrativos diferentes tramitados ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 7 y del Juzgado Central de lo Contencioso- Administrativo núm. 4 de Madrid, no apreciándose, pues, la conexión a que\r\nse refiere el art. 83 LOTC, que justificaría una misma trámitación y decisión."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 14351,
        "TEXTO": "Madrid, a veintiséis de febrero de dos mil cuatro."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 4,
      "NOMBRE": "Sala Segunda"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1148360,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 83522,
          "DESCRIPTOR": "Acumulación de recursos de amparo",
          "CODIGO": "1JCHSDHB",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        },
        "DESCRIPTORES_MODIFICADOR": {
          "ID": 92442,
          "DESCRIPTOR": "Improcedencia",
          "CODIGO": "ZHP",
          "CANDIDATO": false
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 19643,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "2156-2002",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 15137,
          "NUMERO": 2156,
          "ANNO": 2002,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/19633"
  }