{ "ID": 22403, "TIPO_RESOLUCION": "AUTO", "NUMERO_RESOLUCION": 136, "ANNO_RESOLUCION": 2010, "BIS_RESOLUCION": false, "FECHA_REGISTRO": "2010-10-05T00:00:00", "TIPO_NUMERADO": "Recursos de inconstitucionalidad 3443-2010, 4224-2010, 4138-2010, 4223-2010 (acumulados)", "NUMERO_REGISTRO": "3443-2010", "IDIOMA": "ES", "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acuerda la acumulación de tres recursos de inconstitucionalidad al 3443-2010, planteado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja en relación con la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero, de modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial.", "SINTESIS_ANALITICA": "Acumulación de procesos constitucionales: acumulación de recursos de inconstitucionalidad, procedencia.", "NUMERO_TOMO_VERDE": 86, "FECHA_FIRMA": "de 5 de octubre de 2010", "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2025-06-05T15:19:47.243", "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false, "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.093", "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [ { "ID": 122470, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": true, "MAGISTRADOS": { "ID": 35, "NOMBRE": "María Emilia", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña María Emilia Casas Baamonde", "APELLIDO1": "Casas", "APELLIDO2": "Baamonde", "NOMBRE_PRESENTACION": "Casas Baamonde, María Emilia" } }, { "ID": 122471, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 36, "NOMBRE": "Guillermo", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Guillermo Jiménez Sánchez", "APELLIDO1": "Jiménez", "APELLIDO2": "Sánchez", "NOMBRE_PRESENTACION": "Jiménez Sánchez, Guillermo" } }, { "ID": 122472, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 37, "NOMBRE": "Vicente", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Vicente Conde Martín de Hijas", "APELLIDO1": "Conde", "APELLIDO2": "Martín de Hijas", "NOMBRE_PRESENTACION": "Conde Martín de Hijas, Vicente" } }, { "ID": 122473, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 38, "NOMBRE": "Javier", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Javier Delgado Barrio", "APELLIDO1": "Delgado", "APELLIDO2": "Barrio", "NOMBRE_PRESENTACION": "Delgado Barrio, Javier" } }, { "ID": 122474, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 39, "NOMBRE": "Elisa", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Elisa Pérez Vera", "APELLIDO1": "Pérez", "APELLIDO2": "Vera", "NOMBRE_PRESENTACION": "Pérez Vera, Elisa" } }, { "ID": 122475, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 41, "NOMBRE": "Eugeni", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugeni Gay Montalvo", "APELLIDO1": "Gay", "APELLIDO2": "Montalvo", "NOMBRE_PRESENTACION": "Gay Montalvo, Eugeni" } }, { "ID": 122476, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 42, "NOMBRE": "Jorge", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez", "APELLIDO1": "Rodríguez-Zapata", "APELLIDO2": "Pérez", "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge" } }, { "ID": 122477, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 43, "NOMBRE": "Ramón", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Ramón Rodríguez Arribas", "APELLIDO1": "Rodríguez", "APELLIDO2": "Arribas", "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez Arribas, Ramón" } }, { "ID": 122478, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 44, "NOMBRE": "Pascual", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pascual Sala Sánchez", "APELLIDO1": "Sala", "APELLIDO2": "Sánchez", "NOMBRE_PRESENTACION": "Sala Sánchez, Pascual" } }, { "ID": 122479, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 45, "NOMBRE": "Manuel", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Manuel Aragón Reyes", "APELLIDO1": "Aragón", "APELLIDO2": "Reyes", "NOMBRE_PRESENTACION": "Aragón Reyes, Manuel" } }, { "ID": 122480, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 46, "NOMBRE": "Pablo", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pablo Pérez Tremps", "APELLIDO1": "Pérez", "APELLIDO2": "Tremps", "NOMBRE_PRESENTACION": "Pérez Tremps, Pablo" } } ], "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [ { "ID": 116690, "NUMERO": 1, "TEXTO": "Mediante escrito presentado el 26 de abril de 2010 en el Registro General de este Tribunal, el Letrado de la Comunidad Autónoma de La Rioja, actuando en representación y defensa de su Consejo de Gobierno, interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero, de modificación de las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, por posible vulneración de los arts. 2, 9.3, 14, 19, 24.1, 38, 40.1, 106.1, 130.1, 131.1, 138.1 y 2, 139.1 y 2, 149.1.1, 152, 156.1, 157.2, 158.2, 161.1, 162.1 a), 163 y la disposición adicional primera de la Constitución. \r\nEl recurso fue registrado con el número 3443-2010 y admitido a trámite por providencia del Pleno del Tribunal de 19 de mayo de 2010, en la que se acordaron los traslados previstos en el art. 34 LOTC, a fin de que los legitimados para ello pudieran personarse y formular alegaciones; al tiempo, se acordó anunciar la incoación del proceso en el “Boletín Oficial del Estado”, lo que tuvo lugar en el ejemplar publicado el 4 de junio de 2010 (núm. 136 de ese año)." }, { "ID": 116691, "NUMERO": 2, "TEXTO": "Posteriormente, el Parlamento de La Rioja -por medio de escrito presentado el 18 de mayo de 2010-, el Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León -mediante escrito registrado el 20 de mayo de 2010- y las Cortes de Castilla y León, -por escrito presentado el mismo día 20 de mayo--, han interpuesto otros tantos recursos de inconstitucionalidad contra los preceptos de la referida Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero. Tales recursos fueron registrados con los números 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010, y admitidos a trámite mediante las correspondientes providencias dictadas el 30 de junio de 2010 por el Pleno del Tribunal. Al mismo tiempo se acordó dar los traslados a que se refiere el art. 34 LOTC y publicar la incoación de los recursos en el “Boletín Oficial del Estado”, lo que tuvo lugar en el ejemplar publicado el 8 de julio de 2010 (núm. 165 de ese año)." }, { "ID": 116692, "NUMERO": 3, "TEXTO": "El Presidente del Congreso de los Diputados -mediante escrito registrado en este Tribunal el 4 de junio de 2010- y el Presidente del Senado -por medio de escrito registrado el 8 de junio del mismo año- comunicaron los acuerdos, de las respectivas Mesas de las Cámaras, de personación en el procedimiento y de ofrecimiento de colaboración a efectos del art. 88.1 LOTC, en el recurso de inconstitucionalidad núm. 3443- 2010. Posteriormente, el Presidente del Senado -mediante escritos presentados el 14 de julio de 2010- y el Presidente del Congreso de los Diputados -por medio de escritos registrados el 22 de julio del mismo año- comunicaron los acuerdos, de las respectivas Mesas de las Cámaras, de personación en el procedimiento y de ofrecimiento de colaboración a efectos del art. 88.1 LOTC, en los recursos de inconstitucionalidad núms. 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010." }, { "ID": 116693, "NUMERO": 4, "TEXTO": "El 15 de junio de 2010 el Abogado del Estado, en nombre del Gobierno de la Nación, pidió ser tenido por parte en el recurso núm. 3443-2010, accediéndose a la petición mediante providencia de 16 de junio de 2010. El 6 de julio del mismo año la Abogacía del Estado promovió su personación en los recursos núms. 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010, lo cual fue acordado mediante otras tantas providencias de 9 de julio de 2010." }, { "ID": 116694, "NUMERO": 5, "TEXTO": "En providencias de 30 de junio de 2010 recaídas en cada uno de los mencionados procedimientos, el Pleno del Tribunal acordó oír a las partes acerca de la procedencia de acumular los recursos de inconstitucionalidad núms. 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010 al registrado con el núm. 3443-2010." }, { "ID": 116695, "NUMERO": 6, "TEXTO": "El Abogado del Estado, en escrito presentado el 6 de julio de 2010, se mostró favorable a tal acumulación, al considerar que todos los recursos tienen el mismo objeto y presentan similar argumentación constitucional. Igualmente, las representaciones procesales de la Junta de Castilla y León -en escrito presentado el 7 de julio de 2010- y de las Cortes de Castilla y León -por escrito registrado el 12 de julio del mismo año- manifestaron su conformidad con la acumulación de los indicados recursos de inconstitucionalidad. Por último, el Letrado de la Comunidad Autónoma de La Rioja -mediante escrito presentado el 12 de julio de 2010- y el Letrado del Parlamento de La Rioja -en escrito presentado el 22 de julio del mismo año- manifestaron no tener objeción alguna que oponer a dicha acumulación." } ], "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [ { "ID": 105283, "ARTICULOS": { "ID": 19650, "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 83", "NORMATIVAS_CITADAS": { "ID": 2732, "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional", "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00" } }, "EPIGRAFES": { "ID": 22843, "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional", "ORDEN_VISTA": "000003.000003", "NUMERO_INDICE": 3, "ORDEN": 2 } }, { "ID": 163235, "ARTICULOS": { "ID": 45985, "TEXTO_ARTICULO": "En general", "NORMATIVAS_CITADAS": { "ID": 8500, "TEXTO": "Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero, de modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial", "FECHA_EMISION": "2010-02-19T00:00:00" } }, "EPIGRAFES": { "ID": 22802, "TEXTO": "A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado", "ORDEN_VISTA": "000001.000002", "NUMERO_INDICE": 1, "ORDEN": 1 } }, { "ID": 163236, "ARTICULOS": { "ID": 45985, "TEXTO_ARTICULO": "En general", "NORMATIVAS_CITADAS": { "ID": 8500, "TEXTO": "Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero, de modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial", "FECHA_EMISION": "2010-02-19T00:00:00" } }, "EPIGRAFES": { "ID": 22845, "TEXTO": "D) Leyes Orgánicas", "ORDEN_VISTA": "000003.000005", "NUMERO_INDICE": 3, "ORDEN": 4 } } ], "RESOLUCIONES_CABECERA": [ { "ID": 23260 } ], "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [ { "ID": 17119, "CABECERA": "En virtud de todo lo expuesto, el Pleno", "ENTRADA": "ACUERDA", "TEXTO": "Acumular los recursos de inconstitucionalidad núms. 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010 al recurso de inconstitucionalidad núm. 3443-2010, que seguirán así una misma tramitación hasta su resolución también única por el Pleno, desde el común estado procesal\r\nen que se hallan, pendientes de señalamiento para la deliberación y votación de la Sentencia.", "ID_FALLO": 11 } ], "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [ { "ID": 59930, "NUMERO": 1, "TEXTO": "Único. El art. 83 LOTC permite, de oficio o a instancia de parte y previa audiencia de los comparecidos, disponer la acumulación “de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión”. Se establecen, pues, dos\r\nrequisitos diferentes que han de concurrir necesariamente de manera simultánea para que proceda dicha acumulación: por un lado, la conexión entre los objetos de los procesos de que se trate; por otro, que tal conexión sea relevante en relación con su\r\ntramitación y decisión unitarias, o, lo que es lo mismo, que la referida conexión justifique la unidad de tramitación y decisión (por todos, ATC 49/2009, de 17 de febrero, FJ 1).\r\nEn el presente caso existe entre los recursos de inconstitucionalidad registrados con los números 3443- 2010, 4138-2010, 4223-2010 y 4224-2010 una indudable conexión, tal y como aprecian todas las partes comparecidas, dado que todos ellos se promueven contra los mismos preceptos de la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero, siendo, además, sustancialmente coincidentes los motivos expuestos por las instituciones autonómicas recurrentes para sostener su inconstitucionalidad. Esta conexión es relevante para la tramitación y decisión unitaria de los recursos interpuestos, en cuanto la acumulación permite alcanzar una decisión uniforme, favoreciendo la economía procesal (AATC 108/1980, de 3 de diciembre, FJ único; y 261/2007, de 24 de mayo, FJ 1).", "listaMarcas": [ { "ID": 285133, "PosInicio": 648, "PosFin": 655, "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS", "ItemId": 59930, "MARCADORES_PARAMETROS": [ { "ID": 246693, "nombreParametro": "ID", "valorParametro": "22030" } ], "TIPOS_MARCADORES": { "ID": 3, "Descripcion": "Vínculo auto", "Tag": "" }, "TipoId": 3 }, { "ID": 285134, "PosInicio": 1362, "PosFin": 1370, "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS", "ItemId": 59930, "MARCADORES_PARAMETROS": [ { "ID": 246694, "nombreParametro": "ID", "valorParametro": "7053" } ], "TIPOS_MARCADORES": { "ID": 3, "Descripcion": "Vínculo auto", "Tag": "" }, "TipoId": 3 }, { "ID": 285135, "PosInicio": 1403, "PosFin": 1411, "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS", "ItemId": 59930, "MARCADORES_PARAMETROS": [ { "ID": 246695, "nombreParametro": "ID", "valorParametro": "21373" } ], "TIPOS_MARCADORES": { "ID": 3, "Descripcion": "Vínculo auto", "Tag": "" }, "TipoId": 3 } ] } ], "RESOLUCIONES_PIE": [ { "ID": 17119, "TEXTO": "Madrid, a cinco de octubre de dos mil diez." } ], "COMPETENCIAS": { "ID": 1, "NOMBRE": "Pleno" }, "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [ { "ID": 1148392, "NUM_FJ": "", "DESCRIPTORES": { "ID": 83524, "DESCRIPTOR": "Acumulación de recursos de inconstitucionalidad", "CODIGO": "1JCHSDHG", "CANDIDATO": false, "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": { "ID": 1, "NOMBRE": "Conceptos constitucionales", "CODIGO": "1" } }, "DESCRIPTORES_MODIFICADOR": { "ID": 92447, "DESCRIPTOR": "Procedencia", "CODIGO": "ZLS", "CANDIDATO": false } } ], "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [ { "ID": 22413, "ID_TIPO_RECURSO": 1, "NUMERO_REGISTRO": "3443-2010", "ASUNTOS": { "ID": 18954, "NUMERO": 3443, "ANNO": 2010, "TIPOS_RECURSO": { "ID": 1, "NOMBRE": "Recurso de inconstitucionalidad", "CODIFICACION": "10.20.40.20", "ACRONIMO": "RI" } } }, { "ID": 38449, "ASUNTOS": { "ID": 23931, "NUMERO": 4224, "ANNO": 2010, "TIPOS_RECURSO": { "ID": 1, "NOMBRE": "Recurso de inconstitucionalidad", "CODIFICACION": "10.20.40.20", "ACRONIMO": "RI" } } }, { "ID": 38450, "ASUNTOS": { "ID": 23929, "NUMERO": 4138, "ANNO": 2010, "TIPOS_RECURSO": { "ID": 1, "NOMBRE": "Recurso de inconstitucionalidad", "CODIFICACION": "10.20.40.20", "ACRONIMO": "RI" } } }, { "ID": 38451, "ASUNTOS": { "ID": 23930, "NUMERO": 4223, "ANNO": 2010, "TIPOS_RECURSO": { "ID": 1, "NOMBRE": "Recurso de inconstitucionalidad", "CODIFICACION": "10.20.40.20", "ACRONIMO": "RI" } } } ], "url": "/Resolucion/Api/json/22403" }