1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 4 de febrero de 1987 1987-02-04T00:00:00 11267 ES 1229-1986 133 17 1986 4657 1229 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11270 3 1229-1986 64077 false true Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 64078 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 64079 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 64080 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 64081 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 64082 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 144358 1 Por escrito presentado en este Tribunal el día 17 de noviembre de 1986, la Procuradora Doña María Teresa de las Alas Pumariño Larrañaga, actuando en nombre y representación de la Unión y el Fénix Español, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Salamanca,el día 20 de octubre de 1986, en las diligencias preparatorias n° 59/85, del Juzgado de Instrucción n° 1 de Salamanca, Rollo 49/86, por estimar vulnerado el artículo 24 de la Constitución que veda que las resoluciones judiciales puedan causar indefensión. En el mencionado recurso se acordó abrir la pieza de suspensión por resolución de 22 de diciembre de 1986, a fin de sustanciar el incidente de suspensión de la Sentencia, que había sido promovido por la demandante. 144359 2 En la misma resolución se acordaba oir por plazo de 3 días al Ministerio Fiscal y a la solicitante de amparo. La demandante no ha añadido alegación alguna a la formulada en el escrito de demanda. El Ministerio Fiscal entiende que, no obstante el interés general implícito en el cumplimiento de las resoluciones judiciales, resulta claro que en el presente caso, si no se acordara la suspensión solicitada y hubieran de hacerse efectivas las indemnizaciones de cuatrocientas treinta y tres mil ciento cuarenta y tres pesetas (433.143 ptas.) otorgadas en Sentencia, sería difícil su retorno en el supuesto de que el amparo fuese estimado. 18522 18 Por lo expuesto la Sala acuerda suspender la resolución impugnada. 73541 1 Único.- Admitido a trámite el recurso, y de acuerdo con lo expresado por el Ministerio Fiscal resulta procedente acordar la suspensión de la resolución judicial impugnada en cuanto ordena que el demandante efectúe el pago de determinadas indemnizaciones cuya recuperación no ésta garantizada en el caso de que el amparo fuese estimado. 18593 Madrid, a cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y siete. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: procedencia. La Unión y el Fénix Español interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca que revoca la dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de la misma ciudad y condena a la Entidad recurrente, con carácter subsidiario, al pago de cantidades indemnizatorias derivadas de la comisión de de un delito de imprudencia con infracción de Reglamentos previsto en el art. 565.2 del Código Penal. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución judicial recurrida. Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.229/1986 Recurso de amparo 1.229/1986 AUTO 4 Sala Segunda 2017-05-17T09:28:38.263 /Resolucion/Api/json/11267