1988 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 25 de abril de 1988 1988-04-25T00:00:00 13072 ES 135-1988 497 20 1988 6604 135 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 13075 3 135-1988 71240 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 71241 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 71242 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 19002 4 19853 Inadmisión. Imputabilidad directa de la violación a acción u omisión del órgano judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia. Don Mateo Martínez Valero y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que, en apelación, confirma la del Juzgado de Instrucción de Almendralejo, condenatoria por delito de robo. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 135/1988 Recurso de amparo 135/1988 AUTO 5 Sección Primera 2017-04-04T13:13:32.427 /Resolucion/Api/json/13072