1998 false false 2026-04-21T10:43:32.62 de 4 de mayo de 1998 1998-05-04T00:00:00 17723 ES 1.927-1995 101 51 1995 21763 1927 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 17728 3 1.927-1995 95014 false true Gabaldón López 24 José Gabaldón López, José don José Gabaldón López 95015 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 95016 false false Mendizábal Allende 27 Rafael Mendizábal Allende, Rafael de don Rafael de Mendizábal Allende 95017 false false González Campos 26 Julio Diego González Campos, Julio Diego don Julio D. González Campos 95018 false false Viver Pi-Sunyer 28 Carles Viver Pi-Sunyer, Carles don Carles Viver Pi-Sunyer 95019 false false Vives Antón 31 Tomás Salvador Vives Antón, Tomás Salvador don Tomás Salvador Vives Antón 92439 1 El 8 de abril de 1998 tuvo entrada en el registro de este Tribunal un escrito de la Procuradora doña María Gracia Garrido Entrena, en nombre y representación don Antonio Guerreiro de Castillo-Elejabeytia, por el que se solicita que se rectifique un error material en el que, a su juicio, incurre la Sentencia, de 30 de marzo de 1998, recaída en el recurso de amparo núm. 1.927/95. La Sentencia fue notificada a la representación procesal del recurrente el 6 de abril de 1998. 92440 2 Según se alega en este escrito, la Sentencia incurre en un manifiesto error material al aceptar la alegación del Abogado del Estado y considerar que la Sentencia recurrida en amparo no causó perjuicio alguno al demandante cuando, en su opinión, sí que existió este perjuicio, por lo que al amparo de lo previsto en el art. 267.2 L.O.P.J. solicita que se rectifique este error y se modifique el fallo de la misma. 19685 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 93.1 106774 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 29914 1881-02-03T00:00:00 4665 Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil Artículo 363 129886 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 36414 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 267 145855 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 12727 AUTO false 1JCRLC7 Rectificación improcedente 1 1 Conceptos constitucionales 84203 1269386 12723 9 Por todo lo expuesto, la Sala acuerda no haber lugar a la rectificación de errores materiales solicitada. 49383 1 El art. 93.1 LOTC establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. Según ha señalado el ATC 25/1990 el alcance de esta aclaración no puede ir más allá de «aclarar cualquier concepto oscuro o suplir cualquier omisión» (art. 363 L.E.C.) o de rectificar errores materiales manifiestos y los aritméticos contenidos en la Sentencia (art. 267 L.O.P.J.). 49384 2 En el presente caso el demandante de amparo plantea en vía de aclaración una cuestión que excede del contenido de este trámite. Bajo la invocación de un error material lo que realmente está solicitando el recurrente es una modificación de la fundamentación de la Sentencia y del fallo de la misma. La determinación de la existencia o inexistencia de perjuicio fue objeto de análisis en la Sentencia; cuestión además sobre la que específicamente se otorgó audiencia al recurrente, ya que por providencia, de 19 de febrero de 1998, se le dio traslado de las alegaciones del Abogado del Estado para que a la vista de las mismas manifestase lo que estimase pertinente. 12723 Madrid, a cuatro de mayo de mil novecientos noventa y ocho. Sentencias del Tribunal Constitucional: denegación de rectificación de errores materiales. Acordando no haber lugar a la rectificación de errores materiales solicitada en el recurso de amparo 1.927/1995. Recurso de amparo 1.927/1995 AUTO 4 Sala Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/17723