2013 false false 2026-04-21T10:43:32.667 de 16 de diciembre de 2013 2013-12-16T00:00:00 23747 ES 0 284 0 2012 20154 3082 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 23693 3 3082-2012 131886 false true Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 131887 false false Ortega Álvarez 49 Luis Ignacio Ortega Álvarez, Luis Ignacio don Luis Ignacio Ortega Álvarez 131888 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías 131889 false false Ollero Tassara 52 Andrés Ollero Tassara, Andrés don Andrés Ollero Tassara 131890 false false Martínez-Vares García 55 Santiago Martínez-Vares García, Santiago don Santiago Martínez-Vares García Doña Mónica Estarreado Carpintero y don Luis Arribas de la Cruz interponen recurso de amparo, presentado el 24 de mayo de 2012, contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 10 de abril de 2012, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones formulado contra la Sentencia de 30 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de casación núm. 620-2012. 129100 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 24 de mayo de 2012, el Procurador de los Tribunales don Javier Zabala Falcó, en nombre y representación de doña Mónica Estarreado Carpintero y don Luis Arribas de la Cruz, y bajo la asistencia de los Letrados don Manuel Matamoros Hernandez y don Iván Matamoros Mullor, interpuso demanda de amparo contra la providencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 10 de abril de 2012, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones formulado contra la Sentencia de 30 de noviembre de 2011, dictada en el recurso de casación núm. 620-2012. Dicho recurso fue registrado con el núm. 3082-2012 y su conocimiento correspondió, por turno de reparto, a la Sala Primera de este Tribunal, que lo admitió a trámite por providencia de 10 de diciembre de 2012. 129101 2 De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sala Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, estará integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, doña Encarnación Roca Trías, don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García y don Juan Antonio Xiol Ríos (art. 1.1). 129102 3 Mediante escrito de 3 de diciembre de 2013, el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por haber formado parte, en su condición de Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, del órgano judicial que acordó la resolución impugnada en el presente recurso de amparo. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 170840 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 36070 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11 f. único 171531 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 50520 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 221.4 f. único 171588 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 14726 false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1273459 f. único false 1JCHSCBF4 Intervención en la vía judicial previa 1 1 Conceptos constitucionales 83502 1273460 f. único Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA 23736 12 Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 3082-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. 65640 1 Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan Antonio Xiol Ríos, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa 11 del art. 219 LOPJ. 23736 Madrid, a dieciséis de diciembre de dos mil trece. Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3082-2012, promovido por doña María Estarreado Carpintero y otra persona en pleito civil. Recurso de amparo 3082-2012 AUTO 3 Sala Primera 2017-04-04T13:13:32.457 <ArrayOfCorreccion xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" /> /Resolucion/Api/json/23747