2016 false false 2026-01-13T11:58:28.493 de 14 de septiembre de 2016 2016-09-14T00:00:00 25112 ES 153 2015 24007 3837 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 31664 141894 false true Pérez de los Cobos Orihuel 50 Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Francisco don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel 141895 false false Roca Trías 53 Encarnación Roca Trías, Encarnación doña Encarnación Roca Trías 141896 false false Xiol Ríos 56 Juan Antonio Xiol Ríos, Juan Antonio don Juan Antonio Xiol Ríos 138542 1 Mediante escrito registrado en este Tribunal el 29 de junio de 2015, doña Isabel Casado López solicitó que se le designaran Procurador del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra diversas resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción núm. 4 de Alicante en las diligencias previas núm. 335-2015. 138543 2 La Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita dictó resolución de 13 de noviembre de 2015 denegando a la solicitante el derecho de asistencia jurídica gratuita. La interesada impugnó la resolución denegatoria del beneficio y la comisión central lo remitió al Decanato de los Juzgado de Madrid para su resolución. 138544 3 Turnada dicha impugnación al Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid, por providencia de 14 de abril de 2016 resolvió que, al haberse promovido la solicitud de la asistencia jurídica gratuita para la interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, y de conformidad con el art. 10 del acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional, es el propio Tribunal Constitucional el competente para resolver la impugnación planteada por haberse producido la situación de insuficiencia económica sobrevenidamente a la interposición del recurso de amparo. 138545 4 La Secretaría de Justicia de la Sala Primera de este Tribunal, mediante diligencia de ordenación de 5 de mayo de 2016, tuvo por recibidas las actuaciones del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid y acordó conceder un plazo común de tres días al Abogado del Estado y a la recurrente en amparo, para que presentaran alegaciones acerca de la competencia para conocer de la impugnación a la que se refiere el art. 20 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita. 138546 5 El Abogado del Estado, mediante escrito registrado el 11 de mayo de 2016, alegó que, comprobado que el beneficio de justicia gratuita fue presentado con carácter previo a la presentación de la demanda, la competencia para resolver sobre la impugnación planteada no corresponde al Tribunal Constitucional. 138547 6 La recurrente, mediante escrito registrado el 25 de mayo de 2016, presentó alegaciones interesando se admita la competencia y se revoque la resolución impugnada. 4704 1996-01-10T00:00:00 1256 Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita Artículo 20 f. único 210847 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 63 1996-06-18T00:00:00 11028 Acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional Artículo 10 f. único 210848 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 16202 false 1JCGS8TF Declaración de incompetencia del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83404 1282254 f. único Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA 25101 17 1º Declararse incompetente para enjuiciar la impugnación formulada por doña Isabel Casado López contra la resolución de la Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita de 13 de noviembre de 2015 en relación con el recurso de amparo núm. 3837-2015. 2º Devolver al Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid las actuaciones que sobre esta impugnación fueron remitidas a este Tribunal. 70890 1 Único. Este Tribunal ha reiterado que solo es competente para resolver sobre la impugnación de la denegación del derecho a la asistencia jurídica gratuita a que se refiere el art. 20 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita, cuando concurre la circunstancia de que la insuficiencia económica del solicitante en que fundamenta su solicitud se produce con carácter sobrevenido a la propia interposición de la demanda de amparo, de conformidad con lo establecido en el art. 10 del acuerdo de 18 de junio de 1996, del Pleno del Tribunal Constitucional, sobre asistencia jurídica gratuita en los procesos de amparo constitucional (así, AATC 138/1997, de 7 de mayo, 120/2011, de 19 de septiembre, 54/2012, de 26 de marzo, 80/2012, de 7 de mayo, 112/2012, de 31 de mayo, ó 95/2013, de 7 de mayo). En el presente caso, tal como constata el Abogado del Estado y se desprende de manera inequívoca de las actuaciones, la solicitud nombramiento de profesionales del turno de oficio se produjo en el primer escrito dirigido a este Tribunal, con carácter previo a cualquier tipo de interposición de la demanda de amparo —que todavía no se ha verificado—. Por tanto, siendo indubitado que la situación económica en que se fundamentaría el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita controvertido no es sobrevenida a la interposición de un recurso de amparo que todavía no se ha presentado, este Tribunal no es el competente para resolver sobre la impugnación presentada. 25101 Madrid, a catorce de septiembre de dos mil dieciséis. Se declara incompetente para enjuiciar la impugnación de una resolución de la Comisión Central de Asistencia Jurídica Gratuita para el recurso de amparo 3837-2015, formulado por doña Isabel Casado López. Recurso de amparo 3837-2015 AUTO 5 Sección Primera 2018-05-23T09:29:01.307 /Resolucion/Api/json/25112