2024 false false 2026-04-21T10:43:32.713 de 13 de febrero de 2024 2024-02-13T00:00:00 30107 ES 14 2022 28573 2061 RI 10.20.40.20 1 Recurso de inconstitucionalidad 36770 164795 false true Conde-Pumpido Tourón 62 Cándido Conde-Pumpido Tourón, Cándido don Cándido Conde-Pumpido Tourón 164796 false false Montalbán Huertas 67 Inmaculada Montalbán Huertas, Inmaculada doña Inmaculada Montalbán Huertas 164797 false false Enríquez Sancho 59 Ricardo Enríquez Sancho, Ricardo don Ricardo Enríquez Sancho 164798 false false Balaguer Callejón 63 María Luisa Balaguer Callejón, María Luisa doña María Luisa Balaguer Callejón 164799 false false Sáez Valcárcel 64 Ramón Sáez Valcárcel, Ramón don Ramón Sáez Valcárcel 164800 false false Arnaldo Alcubilla 65 Enrique Arnaldo Alcubilla, Enrique don Enrique Arnaldo Alcubilla 164801 false false Espejel Jorquera 66 Concepción Espejel Jorquera, Concepción doña Concepción Espejel Jorquera 164802 false false Segoviano Astaburuaga 68 María Luisa Segoviano Astaburuaga, María Luisa doña María Luisa Segoviano Astaburuaga 164803 false false Tolosa Tribiño 69 César Tolosa Tribiño, César don César Tolosa Tribiño 164804 true false Díez Bueso 71 Laura Díez Bueso, Laura doña Laura Díez Bueso 166197 1 Por escrito fechado el día 1 de febrero de 2024, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al señor presidente, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del recurso de inconstitucionalidad núm. 2061-2022. 166198 2 La solicitud de abstención se vincula al hecho de haber participado, en la condición de Ministro de Justicia, en el Consejo de Ministros de 29 de mayo de 2020, en el que se aprobó el Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo, por el que se establece el ingreso mínimo vital que después fue tramitado por las Cortes como proyecto de ley y dio lugar, finalmente, a la Ley 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital, siendo la disposición adicional quinta de esta ley (en la redacción dada por la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2022) la que resulta impugnada en el recurso de inconstitucionalidad núm. 2061-2022. Considera el magistrado que su intervención, en su anterior condición de Ministro de Justicia, en el Consejo de Ministros referenciado integra, de acuerdo con los arts. 2, 5, 18, 22 y 24 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno la causa de abstención recogida en el art. 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), según la cual lo es: “Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 f. único 292350 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 50520 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 221.4 f. único 292351 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 84602 1997-11-27T00:00:00 7114 Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno Artículos 2, 5, 18, 22 y 24 f. único 292352 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 36234 1985-07-01T00:00:00 6167 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.13 f. único 292353 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 21599 El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño, y doña Laura Díez Bueso, en el recurso de inconstitucionalidad núm. 2061-2022, ha dictado, con ponencia de la magistrada doña Laura Díez Bueso, el siguiente false 1JCHSCBC Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 83499 false ZAD Acepta 92423 1306895 f. único Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA 30096 12 Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, apartándole definitivamente del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad núm. 2061-2022. Notifíquese a las partes. 84481 1 Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de la abstención formulada. La participación del magistrado, en su anterior condición de Ministro de Justicia, en el Consejo de Ministros de 29 de mayo de 2020, integra, de acuerdo con los arts. 2, 5, 18, 22 y 24 de la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, la causa de abstención recogida en el art. 219.13 LOPJ: “Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”. 30096 Madrid, a trece de febrero de dos mil veinticuatro. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad núm. 2061-2022, interpuesto por más de cincuenta diputados del Grupo Parlamentario Popular en relación con la Ley 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital. Recurso de inconstitucionalidad 2061-2022 AUTO 1 Pleno 2024-10-04T15:41:26.907 /Resolucion/Api/json/30107