1983 false false 2026-02-23T10:48:22 de 23 de marzo de 1983 1983-03-23T00:00:00 7749 ES 100-1983 133 5 1983 936 100 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 7752 3 100-1983 49159 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 49160 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 49161 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 68251 1 El señor Sousa García-Blanco en su mencionado escrito, además de denunciar que está sometido en el Centro Penitenciario donde está recluido a limitaciones y haber sido objeto de torturas, acusa de inconstitucionalidad el art. 10 de la Ley Orgánica 1/1979, de 16 de septiembre. Este escrito se ha recibido en este Tribunal el 22 de febrero pasado. 68252 2 En el mencionado escrito no se promueve un amparo al que haya precedido una previa reclamación contra actos lesivos para los derechos del reclamante. Se trata de pedir que este Tribunal declare la inconstitucionalidad del citado art. 10 porque cree que es contrario a los arts. 14, 17.3, 20.1 y 2, 24 y 25 de la Constitución. 17452 1979-09-26T00:00:00 2644 Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, general penitenciaria Artículo 10 78737 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 17532 1979-09-26T00:00:00 2644 Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, general penitenciaria Artículo 76.2 g) 79032 22845 3 4 000003.000005 D) Leyes Orgánicas 19352 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 32 84219 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19521 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 55.2 101076 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 7609 La Sección ha examinado el escrito dirigido por don Arturo Sousa García-Blanco a este Tribunal. false 2SDNH Quejas de los reclusos 2 2 Conceptos materiales 88297 1197341 false 1JCLCPDCCB Falta de requisitos procesales de la demanda de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83869 1214725 7608 6 Por lo expuesto, la Sección acuerda: 1.° Que no ha lugar a iniciar un proceso de inconstitucionalidad o un proceso de amparo. 2.° Que debe darse traslado del escrito al Juez de Vigilancia Penitenciaria de Burgos. 3.° Que debe comunicarse este escrito al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo. 37483 1 Unico. Sólo los que enumera el art. 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional están investidos del poder para instar ante este Tribunal Constitucional la inconstitucionalidad de las leyes. La inconstitucionalidad surgida en un proceso de amparo, en el caso de que se entendiera que una Ley lesiona derechos fundamentales -supuesto contemplado en el art. 55.2 de la LOTC- presupone un recurso de amparo y éste ha de estar precedido del proceso judicial que corresponda, de modo que las quejas o peticiones que los reclusos formulen en relación con el régimen y tratamiento penitenciario, han de hacerse ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria [art. 76.2 g) de la Ley Penitenciaria], a quien corresponde salvaguardar -en vía judicial- los derechos de los internos. De aquí que no pueda iniciarse con citado escrito un proceso constitucional, pues el dirigido contra la Ley 1/1979 (art. 10) no puede promoverlo el señor Sousa García-Blanco, y el de amparo presupone un previo proceso judicial. Lo que el solicitante promueve, en realidad, es una petición o queja en relación con el régimen y tratamiento penitenciario, cuyo conocimiento corresponde al Juez de Vigilancia Penitenciaria. 7608 Madrid, a veintitrés de marzo de mil novecientos ochenta y tres. Demanda: inexistencia. Régimen penitenciario: queja. Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 100/1983 Recurso de amparo 100/1983 AUTO 7 Sección Tercera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/7749