1985 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 8 de octubre de 1985 1985-10-08T00:00:00 9731 ES 262-1985 668 13 1985 2432 262 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 9734 3 262-1985 56876 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 56877 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 56878 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 56879 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 56880 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 56881 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 75907 1 Don Rodolfo González García, Procurador de los Tribunales y de don Jesús Sáez de Buruaga Alberdi y don Domingo Ocio Alonso, por escrito presentado en este Tribunal Constitucional el 23 de marzo de 1985, entabló demanda de amparo constitucional contra la Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vitoria, de 26 de febrero de 1985, recaída en el rollo de apelación núm. 58/1984, que confirmó la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 1 de Vitoria, de 6 de junio de 1984, por las que se condenó a los demandantes como autores responsables de una falta de negligencia simple con resultado de lesiones, invocando infracción del art. 24.1 y 2 de la Constitución Española y solicitando la declaración de nulidad de las Sentencias dictadas. 75908 2 Tramitado el proceso, ha recaído Sentencia, con fecha 4 de los corrientes, en cuyo fallo se acuerda: «1.° Desestimar el recurso de amparo con respecto a don Jesús Sáez de Buruaga Alberdi. 2.° Otorgar el amparo solicita respecto de don Domingo Ocio Alonso.» 29914 1881-02-03T00:00:00 4665 Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil Artículo 363 129896 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 9477 La Sala, en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCRNC Sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84205 1200925 false 1JCRBC6 Aclaración de sentencias del Tribunal Constitucional 1 1 Conceptos constitucionales 84173 1200926 9475 9 En atención a todo lo expuesto, la Sala acuerda aclarar el punto 2.° del mencionado fallo, que queda redactado así: «2.° Otorgar el amparo solicitado respecto de don Domingo Ocio Alonso y, en consecuencia, declarar la nulidad de los extremos de las Sentencias impugnadas que se refieren a dicho recurrente, retrotrayendo las actuaciones al momento inmediatamente anterior a dictar la Sentencia de instancia, en cuanto se refiere a don Domigno Ocio Alonso.» 41753 1 El art. 363 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (L.E.C.) establece que no podrán los Jueces y Tribunales variar ni modificar sus Sentencias después de firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquiera omisión que contenga sobre punto discutido en el litigio. Y asimismo establece que estas aclaraciones o adiciones podrán hacerse de oficio, dentro del día hábil siguiente al de la publicación de la Sentencia. 41754 2 En el presente caso se observa que el núm. 2.° del fallo no ha incluido la declaración de nulidad de las Sentencias impugnadas, en cuanto se refiere a don Domingo Ocio Alonso, que es consecuencia obligada de cuanto se razona en el fundamento jurídico 3.° de dicha Sentencia, omisión que procede subsanar mediante la pertinente aclaración. 9475 Madrid, a ocho de octubre de mil novecientos ochenta y cinco. Sentencias del Tribunal Constitucional: aclaración de oficio. Acordando aclarar error padecido en la Sentencia 104/1985, recaída en el recurso de amparo 262/1985 Recurso de amparo 262/1985 AUTO 3 Sala Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/9731