{
    "ID": 10511,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 491,
    "ANNO_RESOLUCION": 1986,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1986-06-05T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Cuestiones de inconstitucionalidad 926/1984 237/1986 (acumulados)",
    "NUMERO_REGISTRO": "237-1986",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 926/1984 y 237/1986",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 15,
    "FECHA_FIRMA": "de 5 de junio de 1986",
    "RESUMEN": "Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.\r\nLa Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 9 del Real Decretoley 3/1979, de 26 de enero, sobre protección de la seguridad ciudadana, por\r\nentender que dicho precepto puede ser contrario a los arts.  86.1 y 25 de la C.E.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 60656,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 10,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Tomás y Valiente",
          "APELLIDO1": "Tomás",
          "APELLIDO2": "Valiente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Tomás y Valiente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 60657,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 2,
          "NOMBRE": "Gloria",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Gloria Begué Cantón",
          "APELLIDO1": "Begué",
          "APELLIDO2": "Cantón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Begué Cantón, Gloria"
        }
      },
      {
        "ID": 60658,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 7,
          "NOMBRE": "Ángel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Ángel Latorre Segura",
          "APELLIDO1": "Latorre",
          "APELLIDO2": "Segura",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Latorre Segura, Ángel"
        }
      },
      {
        "ID": 60659,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 9,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Rubio Llorente",
          "APELLIDO1": "Rubio",
          "APELLIDO2": "Llorente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rubio Llorente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 60660,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 60661,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 60662,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 16,
          "NOMBRE": "Fernando",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Fernando García-Mon y González-Regueral",
          "APELLIDO1": "García-Mon",
          "APELLIDO2": "González-Regueral",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "García-Mon y González-Regueral, Fernando"
        }
      },
      {
        "ID": 60663,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 19,
          "NOMBRE": "Carlos de la",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Carlos de la Vega Benayas",
          "APELLIDO1": "Vega",
          "APELLIDO2": "Benayas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vega Benayas, Carlos de la"
        }
      },
      {
        "ID": 60664,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 20,
          "NOMBRE": "Eugenio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugenio Díaz Eimil",
          "APELLIDO1": "Díaz",
          "APELLIDO2": "Eimil",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Díaz Eimil, Eugenio"
        }
      },
      {
        "ID": 60665,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 18,
          "NOMBRE": "Miguel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Piñero",
          "APELLIDO2": "Bravo-Ferrer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel"
        }
      },
      {
        "ID": 60666,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 15,
          "NOMBRE": "Jesús",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jesús Leguina Villa",
          "APELLIDO1": "Leguina",
          "APELLIDO2": "Villa",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Leguina Villa, Jesús"
        }
      },
      {
        "ID": 60667,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 17,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis López Guerra",
          "APELLIDO1": "López",
          "APELLIDO2": "Guerra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "López Guerra, Luis"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 142281,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "El 31 de diciembre de 1984, se recibieron actuaciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia, dimanantes del recurso nº 71/83, promovido contra acuerdo del Gobierno Civil de Valencia, en las que por Auto de 4 de diciembre de 1984 se plantea cuestión de inconstitucionalidad del art. 9 del Real Decreto-Ley 3/1979 de 26 de enero, sobre protección de la seguridad ciudadana, por posible infracción de los arts. 86.1 y 25 de la Constitución."
      },
      {
        "ID": 142282,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "Dicha cuestión, registrada con el nº 926/84, fue admitida a trámite por providencia de la Sección Segunda dictada el 16 de enero de 1985, acordándose en ella los traslados previstos en el art. 37.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) y la publicación en el Boletín Oficial del Estado."
      },
      {
        "ID": 142283,
        "NUMERO": 3,
        "TEXTO": "En la expresada cuestión han comparecido y formulado las respectivas alegaciones el Fiscal General del Estado, mediante escrito de 5 de febrero de 1985 y el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, con escrito de 7 de febrero de dicho año, solicitándose por ambos que en su día dicte el Tribunal sentencia."
      },
      {
        "ID": 142284,
        "NUMERO": 4,
        "TEXTO": "El 3 de marzo de 1986, tiene entrada en el Tribunal otra cuestión de inconstitucionalidad promovida por la misma Sala de lo Contencioso Administrativo, en su recurso nº 218/85 interpuesto contra resolución del Ministerio del Interior por considerar que el art. 92 del Real Decreto-Ley 3/1979, de 26 de enero, puede ser contrario a los arts. 86.1 y 25 de la Constitución."
      },
      {
        "ID": 142285,
        "NUMERO": 5,
        "TEXTO": "La anterior cuestión, registrada con el nº 237/86, aparece admitida a trámite por providencia de la Sección Cuarta de 9 de abril del presente año, habiéndose conferido los traslados previstos en el art. 37.2 de la LOTC y publicándose en el Boletín Oficial del Estado la incoación de la cuestión."
      },
      {
        "ID": 142286,
        "NUMERO": 6,
        "TEXTO": "En la cuestión 237/86 han comparecido y formulado alegaciones, en solicitud de que el Tribunal dicte sentencia, el Fiscal General del Estado, en escrito de 30 de abril de 1986, y el Letrado del Estado en su escrito de 8 de mayo último."
      },
      {
        "ID": 142287,
        "NUMERO": 7,
        "TEXTO": "El Fiscal General, en otrosí de su escrito, manifiesta que dada la identidad de objeto contemplado tanto en la cuestión 237/86 como en la identificada con el nº 926/84, y al amparo de lo dispuesto en el art. 83 de la LOTC, sugiere la conveniencia de acumular ambos procedimientos si el distinto trámite en que se encuentran hace factible la continuidad de ambos de forma conjunta hasta la decisión por medio de sentencia."
      },
      {
        "ID": 142288,
        "NUMERO": 8,
        "TEXTO": "La Sección Cuarta, en providencia de 14 de mayo último acordó oír al Letrado del Estado acerca de la acumulación solicitada, manifestando el representante del Gobierno su plena conformidad a dicha solicitud del Fiscal General del Estado."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 19147,
        "TEXTO": "Por lo que este Tribunal acuerda la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad que se han mencionado, a efectos de su conjunta tramitación, sustanciación y decisión.",
        "ID_FALLO": 11
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 72777,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único.- El artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) prevé que el Tribunal podrá, a instancia de parte o de oficio, en cualquier momento y previa audiencia de los\r\ncomparecidos en el proceso constitucional, disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión.\r\nEn el presente caso, la acumulación solicitada por el Ministerio Fiscal de la cuestión de inconstitucionalidad número 237/86 a la registrada con el número 926/84 aparece suficientemente justificada, al versar ambos procesos sobre un objeto común, la posible inconstitucionalidad del artículo 9 del Real Decreto-Ley 3/1979, de 26 de enero, lo que aconseja la unidad de tramitación y decisión de los citados procedimientos."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 18100,
        "TEXTO": "Madrid, a cinco de junio de mil novecientos ochenta y seis."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 1,
      "NOMBRE": "Pleno"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 10514,
        "ID_TIPO_RECURSO": 2,
        "NUMERO_REGISTRO": "237-1986",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 3828,
          "NUMERO": 237,
          "ANNO": 1986,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 2,
            "NOMBRE": "Cuestión de inconstitucionalidad",
            "CODIFICACION": "10.20.40.30",
            "ACRONIMO": "CI"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/10511"
  }