{
    "ID": 10790,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 770,
    "ANNO_RESOLUCION": 1986,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1986-10-08T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 404/1986",
    "NUMERO_REGISTRO": "440-1986",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 404/1986",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 16,
    "FECHA_FIRMA": "de 8 de octubre de 1986",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: falta de diligencia de la parte. Contenido constitucional de la demanda: carencia.\r\nLa «Empresa Municipal de Transportes de Madrid, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Madrid que estimó demanda por la que se revocaba sanción impuesta a un trabajador de la Empresa\r\nrecurrente. Invoca como vulnerado el derecho consagrado en el art.  24.1 de la C.E., al haberse omitido el conocimiento y aplicación por la Magistratura sentenciadora de la Reglamentación de Trabajo de la Empresa, aprobada por Resolución de la Dirección\r\nGeneral de Trabajo de 23 de mayo de 1957.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 62052,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 10,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Tomás y Valiente",
          "APELLIDO1": "Tomás",
          "APELLIDO2": "Valiente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Tomás y Valiente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 62053,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 62054,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 20,
          "NOMBRE": "Eugenio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugenio Díaz Eimil",
          "APELLIDO1": "Díaz",
          "APELLIDO2": "Eimil",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Díaz Eimil, Eugenio"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 21240,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 18278
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 5,
      "NOMBRE": "Sección Primera"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 10793,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "440-1986",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 4086,
          "NUMERO": 404,
          "ANNO": 1986,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/10790"
  }