{
    "ID": 11092,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 1072,
    "ANNO_RESOLUCION": 1986,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1986-12-10T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 682/1986",
    "NUMERO_REGISTRO": "682-1986",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 682/1986",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 16,
    "FECHA_FIRMA": "de 10 de diciembre de 1986",
    "RESUMEN": "Inmadmisión. Derecho a ser informado de la acusación: identidad de la calificación jurídica.  Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: «reformatio in peius».  Contenido constitucional de la demanda: carencia.\r\nDon Miguel Angel Vicario Cubillo interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, dictada en grado de apelación de la Sentencia dictada por el luzgado de Instrucción núm.  1 de Burgos, que condenó al recurrente como\r\nautor de un delito contra la seguridad del tráfico previsto en el art.  340 bis a), 2.°, del Código Penal.\r\n\r\nInvoca la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, a un proceso público con todas las garantías, a la asistencia y defensa de Letrado y a ser informado de la acusación, consagrados en el art. 24.1 y 2 de la C.E. Solicita la suspensión de la\r\nejecución de la resolución judicial recurrida.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 63333,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 9,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Rubio Llorente",
          "APELLIDO1": "Rubio",
          "APELLIDO2": "Llorente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rubio Llorente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 63334,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 63335,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 18,
          "NOMBRE": "Miguel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Piñero",
          "APELLIDO2": "Bravo-Ferrer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 21376,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 18484
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 6,
      "NOMBRE": "Sección Segunda"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 11095,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "682-1986",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 4385,
          "NUMERO": 682,
          "ANNO": 1986,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/11092"
  }