{
    "ID": 11109,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 1089,
    "ANNO_RESOLUCION": 1986,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1986-12-16T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Cuestión de inconstitucionalidad 1.051/1986",
    "NUMERO_REGISTRO": "1051-1986",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 1.051/1986",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 16,
    "FECHA_FIRMA": "de 16 de diciembre de 1986",
    "RESUMEN": "Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación.\r\nLa Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del art.  13.1 de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, sobre medidas urgentes de saneamiento y regulación de las\r\nHaciendas Locales, que, al remitir a nuevos Acuerdos municipales la determinación de elementos tributarios como los recargos y los tipos impositivos, pudiera vulnerar los arts.  133.1 y 3 en relación con los arts.  31.3 y 53.1 de la C.E.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 63399,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 10,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Tomás y Valiente",
          "APELLIDO1": "Tomás",
          "APELLIDO2": "Valiente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Tomás y Valiente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 63400,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 2,
          "NOMBRE": "Gloria",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Gloria Begué Cantón",
          "APELLIDO1": "Begué",
          "APELLIDO2": "Cantón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Begué Cantón, Gloria"
        }
      },
      {
        "ID": 63401,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 7,
          "NOMBRE": "Ángel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Ángel Latorre Segura",
          "APELLIDO1": "Latorre",
          "APELLIDO2": "Segura",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Latorre Segura, Ángel"
        }
      },
      {
        "ID": 63402,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 9,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Rubio Llorente",
          "APELLIDO1": "Rubio",
          "APELLIDO2": "Llorente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rubio Llorente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 63403,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 63404,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 63405,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 16,
          "NOMBRE": "Fernando",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Fernando García-Mon y González-Regueral",
          "APELLIDO1": "García-Mon",
          "APELLIDO2": "González-Regueral",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "García-Mon y González-Regueral, Fernando"
        }
      },
      {
        "ID": 63406,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 19,
          "NOMBRE": "Carlos de la",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Carlos de la Vega Benayas",
          "APELLIDO1": "Vega",
          "APELLIDO2": "Benayas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vega Benayas, Carlos de la"
        }
      },
      {
        "ID": 63407,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 20,
          "NOMBRE": "Eugenio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugenio Díaz Eimil",
          "APELLIDO1": "Díaz",
          "APELLIDO2": "Eimil",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Díaz Eimil, Eugenio"
        }
      },
      {
        "ID": 63408,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 18,
          "NOMBRE": "Miguel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Piñero",
          "APELLIDO2": "Bravo-Ferrer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel"
        }
      },
      {
        "ID": 63409,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 15,
          "NOMBRE": "Jesús",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jesús Leguina Villa",
          "APELLIDO1": "Leguina",
          "APELLIDO2": "Villa",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Leguina Villa, Jesús"
        }
      },
      {
        "ID": 63410,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 17,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis López Guerra",
          "APELLIDO1": "López",
          "APELLIDO2": "Guerra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "López Guerra, Luis"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 143925,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "La Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, en su recurso número 1759/84, contra lasdeclaración de nulidad del acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona de 28 de noviembre de 1.984, por el que se aprobó el tipo impositivo de la Contribución Territorial Urbana al amparo de la libertad que, para su declaración, concede a los Ayuntamientos la Ley 24/1.983 de 21 de diciembre sobre Medidas Urgentes de Saneamiento y regulación de las Haciendas Locales, dictó el 24 de Julio de 1.986 auto por el que plantea ante este Tribunal cuestión sobre supuesta inconstitucionalidad del artículo 13.1 de la referida Ley 24 de 1.983 por quebrantamiento del artículo 14 de la Constitución en relación con los artículos 1; 31, 1 y 3; 53, 1 y 2; 139, 1; 149, 1 y 157, 2, o subsidiariamente plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley en cuestión 24/1.983. Dicha cuestión fue registrada con el número 270/86 y admitida a trámite por providencia de la Sección del Pleno de este Tribunal, de fecha 22 de octubre de 1.986."
      },
      {
        "ID": 143926,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "En relación al mismo precepto de la Ley 24/1983 y apoyándose en las mismas fundamentaciones han sido planteadas otras cuestiones de inconstitucionalidad ante este Tribunal. De ellas, las registradas con los números 316, 327, 328, 329, 344, 349 y 366, todas de 1.985, fueron acumuladas por auto de 4 de julio de 1985 y se encuentran conclusas pendientes de señalamiento para deliberación de la sentencia.\r\nEn las registradas con los números 503, 518, 592, 593, 667, 674, 923 de 1.985 y 270, 382 y 462 de 1.986, el Tribunal acordó denegar la acumulación y decidió suspender la tramitación de cada uno de los procesos hasta que recayera semtencia en las ya acumuladas, con el fin de facilitar la más pronta resolución en éstas y teniendo en cuenta los efectos que dicha sentencia pondría tener en las demás."
      },
      {
        "ID": 143927,
        "NUMERO": 3,
        "TEXTO": "Por lo que se refiere a la presente cuestión, el Fiscal General del Estado, por escrito recibido el 13 de Noviembre de 1.986, interesa se suspenda la tramitación de la misma hasta que recaiga sentencia en las acumuladas 316 y otras.\r\nEl Letrado del Estado, mediante escrito presentado el 15 de Noviembre último, solicitó que en su día se dicte sentencia en la presente cuestión de inconstitucionalidad."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 20062,
        "TEXTO": "No obstante, el hecho de que este Tribunal en varias de las cuestiones promovidas en relación al mismo precepto de la citada Ley haya considerado más oportuno suspender el curso de los respectivos procesos que acceder a su acumulación, con el fin de no retardar excesivamente la conclusión de los ya acumulados -ya que cada incidente de acumulación supone la paralización de las cuestiones implicadas en tanto se sustancia-, obliga en la presente cuestión a mantener el mismo criterio.\r\nPor lo expuesto, el Pleno acuerda:\r\nSuspender la tramitación de la presente cuestión hasta tanto recaiga sentencia en las ya acumuladas.",
        "ID_FALLO": 11
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 73384,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único.- La presente cuestión y,las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la L.O.T.C., permiten su acumulación."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 18496,
        "TEXTO": "Madrid, a dieciséis de diciembre de mil novecientos ochenta y seis."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 1,
      "NOMBRE": "Pleno"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 11112,
        "ID_TIPO_RECURSO": 2,
        "NUMERO_REGISTRO": "1051-1986",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 4402,
          "NUMERO": 1051,
          "ANNO": 1986,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 2,
            "NOMBRE": "Cuestión de inconstitucionalidad",
            "CODIFICACION": "10.20.40.30",
            "ACRONIMO": "CI"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/11109"
  }