
  {
    "ID": 15961,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 221,
    "ANNO_RESOLUCION": 1993,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1993-07-01T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 920/1993",
    "NUMERO_REGISTRO": "920-1993",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 920/1993",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 36,
    "FECHA_FIRMA": "de 1 de julio de 1993",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad.  Interpretación de las leyes: corresponde a los Tribunales. Principio de igualdad: partes procesales. Proceso penal: requisitos del procesamiento; garantías procesales. Derecho a\r\nun proceso con todas las garantías: derecho a un Juez imparcial. Recusación de Jueces y Magistrados: concepto y requisitos.  Derecho al Juez ordinario: acumulación de funciones instructoras y resolutorias. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional: su\r\nvinculatoriedad exige la identidad de los supuestos que se comparan. Derecho a un proceso sin dilaciones: doctrina constitucional. Contenido constitucional de la demanda: carencia.\r\n«Transportes Ferroviarios Especiales» contra Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en incidente de nulidad de actuaciones recaído en recurso de casación contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia en causa por imprudencia temeraria.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.477",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 85349,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 22,
          "NOMBRE": "José Vicente",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don José Vicente Gimeno Sendra",
          "APELLIDO1": "Gimeno",
          "APELLIDO2": "Sendra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Gimeno Sendra, José Vicente"
        }
      },
      {
        "ID": 85350,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 19,
          "NOMBRE": "Carlos de la",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Carlos de la Vega Benayas",
          "APELLIDO1": "Vega",
          "APELLIDO2": "Benayas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vega Benayas, Carlos de la"
        }
      },
      {
        "ID": 85351,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 25,
          "NOMBRE": "Pedro",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pedro Cruz Villalón",
          "APELLIDO1": "Cruz",
          "APELLIDO2": "Villalón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Cruz Villalón, Pedro"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 22357,
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 21682
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 6,
      "NOMBRE": "Sección Segunda"
    },
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 15965,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "920-1993",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 10103,
          "NUMERO": 920,
          "ANNO": 1993,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/15961"
  }
