{
    "ID": 19070,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 209,
    "ANNO_RESOLUCION": 2002,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "2002-10-28T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 4740-2000",
    "NUMERO_REGISTRO": "4740-2000",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Desestima aclaración de providencia en el recurso de amparo 4740-2000, promovido por doña Ainhoa Portu Zapirain",
    "SINTESIS_ANALITICA": "Aclaración de resoluciones del Tribunal Constitucional: improcedente.",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 64,
    "FECHA_FIRMA": "de 28 de octubre de 2002",
    "RESUMEN": "",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-04-04T13:13:32.44",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-04-21T10:43:32.62",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 102409,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 31,
          "NOMBRE": "Tomás Salvador",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Tomás Salvador Vives Antón",
          "APELLIDO1": "Vives",
          "APELLIDO2": "Antón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Vives Antón, Tomás Salvador"
        }
      },
      {
        "ID": 102410,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 37,
          "NOMBRE": "Vicente",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Vicente Conde Martín de Hijas",
          "APELLIDO1": "Conde",
          "APELLIDO2": "Martín de Hijas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Conde Martín de Hijas, Vicente"
        }
      },
      {
        "ID": 102411,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 41,
          "NOMBRE": "Eugeni",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugeni Gay Montalvo",
          "APELLIDO1": "Gay",
          "APELLIDO2": "Montalvo",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Gay Montalvo, Eugeni"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 98726,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Mediante providencia de 15 de julio de 2002 la Sección Tercera del Tribunal Constitucional inadmitió el recurso de amparo núm. 4740-2000 interpuesto por doña Ainhoa Portu Zapirain en virtud de lo dispuesto en el art. 50.1 c) LOTC al carecer manifiestamente de contenido que justificara una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal. "
      },
      {
        "ID": 98727,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "Por escrito de 3 de septiembre de 2002 la demandante de amparo solicita que se aclare la providencia citada. En concreto interesa de este Tribunal que se pronuncie sobre si la responsabilidad administrativa en materia de transportes es subrogable, que es lo que, a su juicio, se ha indicado en la providencia por la que se ha inadmitido el recurso de amparo."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 142009,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 35135,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 214",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 5873,
            "TEXTO": "Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil",
            "FECHA_EMISION": "2000-01-07T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22846,
          "TEXTO": "E) Leyes de las Cortes Generales",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000006",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 5
        }
      },
      {
        "ID": 145868,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 36414,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 267",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 6167,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial",
            "FECHA_EMISION": "1985-07-01T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22845,
          "TEXTO": "D) Leyes Orgánicas",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000005",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 4
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 13790,
        "CABECERA": "Por lo expuesto, la Sección",
        "ENTRADA": "ACUERDA",
        "TEXTO": "Desestimar la aclaración solicitada.",
        "ID_FALLO": 9
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 52357,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único.  No procede acceder a la aclaración solicitada, ya que lo que la recurrente pretende no es que se corrija algún error material o aritmético, ni tampoco la aclaración de ningún concepto oscuro ni tampoco que se supla alguna omisión o contradicción\r\nmanifiesta en la que pudiera haber incurrido la resolución dictada, que es el ámbito propio del llamado recurso de aclaración (arts.  267 LPOJ y 214 LEC, que, como ha señalado, entre otros muchos, el ATC 53/2000, son los textos legales que sirven de\r\nreferencia al efecto), sino que lo que solicita de este Tribunal es que se pronuncie sobre la cuestión relativa a si la responsabilidad administrativa en materia de transporte es subrogable, cuestión sobre la que ni se pronunció este Tribunal en la\r\nprovidencia citada ni corresponde ahora pronunciarse sobre ella por ser ésta una cuestión que no nos corresponde resolver."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 13790,
        "TEXTO": "Madrid, a veintiocho de octubre de dos mil dos."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 7,
      "NOMBRE": "Sección Tercera"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1147861,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 84174,
          "DESCRIPTOR": "Aclaración improcedente",
          "CODIGO": "1JCRBC8",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      },
      {
        "ID": 1219587,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 84195,
          "DESCRIPTOR": "Providencias del Tribunal Constitucional",
          "CODIGO": "1JCRGN",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      },
      {
        "ID": 1219588,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 84172,
          "DESCRIPTOR": "Aclaración de providencias del Tribunal Constitucional",
          "CODIGO": "1JCRBC4",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 19076,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "4740-2000",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 14334,
          "NUMERO": 4740,
          "ANNO": 2000,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/19070"
  }