{
    "ID": 20482,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 376,
    "ANNO_RESOLUCION": 2005,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "2005-10-25T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de inconstitucionalidad 5044-2000",
    "NUMERO_REGISTRO": "5044-2000",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 5044-2000, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura contra el art. 43 y el párrafo octavo de la disposición final 2ª del Real Decreto-ley 6/2000, 23 de junio, medidas urgentes de intensificación de la competencia en mercados de bienes y servicios.",
    "SINTESIS_ANALITICA": "Desistimiento en procesos constitucionales: desistimiento de recurso de inconstitucionalidad, procede; requisitos del desistimiento de recurso de inconstitucionalidad.",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 73,
    "FECHA_FIRMA": "de 25 de octubre de 2005",
    "RESUMEN": "",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-04-04T13:13:32.44",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.107",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 110379,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 35,
          "NOMBRE": "María Emilia",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña María Emilia Casas Baamonde",
          "APELLIDO1": "Casas",
          "APELLIDO2": "Baamonde",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Casas Baamonde, María Emilia"
        }
      },
      {
        "ID": 110380,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 36,
          "NOMBRE": "Guillermo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Guillermo Jiménez Sánchez",
          "APELLIDO1": "Jiménez",
          "APELLIDO2": "Sánchez",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Jiménez Sánchez, Guillermo"
        }
      },
      {
        "ID": 110381,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 37,
          "NOMBRE": "Vicente",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Vicente Conde Martín de Hijas",
          "APELLIDO1": "Conde",
          "APELLIDO2": "Martín de Hijas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Conde Martín de Hijas, Vicente"
        }
      },
      {
        "ID": 110382,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 38,
          "NOMBRE": "Javier",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Javier Delgado Barrio",
          "APELLIDO1": "Delgado",
          "APELLIDO2": "Barrio",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Delgado Barrio, Javier"
        }
      },
      {
        "ID": 110383,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 39,
          "NOMBRE": "Elisa",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Elisa Pérez Vera",
          "APELLIDO1": "Pérez",
          "APELLIDO2": "Vera",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Pérez Vera, Elisa"
        }
      },
      {
        "ID": 110384,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 40,
          "NOMBRE": "Roberto",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Roberto García-Calvo y Montiel",
          "APELLIDO1": "García-Calvo",
          "APELLIDO2": "Montiel",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "García-Calvo y Montiel, Roberto"
        }
      },
      {
        "ID": 110385,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 41,
          "NOMBRE": "Eugeni",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Eugeni Gay Montalvo",
          "APELLIDO1": "Gay",
          "APELLIDO2": "Montalvo",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Gay Montalvo, Eugeni"
        }
      },
      {
        "ID": 110386,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 42,
          "NOMBRE": "Jorge",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez",
          "APELLIDO1": "Rodríguez-Zapata",
          "APELLIDO2": "Pérez",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez-Zapata Pérez, Jorge"
        }
      },
      {
        "ID": 110387,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 43,
          "NOMBRE": "Ramón",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Ramón Rodríguez Arribas",
          "APELLIDO1": "Rodríguez",
          "APELLIDO2": "Arribas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rodríguez Arribas, Ramón"
        }
      },
      {
        "ID": 110388,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 44,
          "NOMBRE": "Pascual",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pascual Sala Sánchez",
          "APELLIDO1": "Sala",
          "APELLIDO2": "Sánchez",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Sala Sánchez, Pascual"
        }
      },
      {
        "ID": 110389,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 45,
          "NOMBRE": "Manuel",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Manuel Aragón Reyes",
          "APELLIDO1": "Aragón",
          "APELLIDO2": "Reyes",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Aragón Reyes, Manuel"
        }
      },
      {
        "ID": 110390,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 46,
          "NOMBRE": "Pablo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pablo Pérez Tremps",
          "APELLIDO1": "Pérez",
          "APELLIDO2": "Tremps",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Pérez Tremps, Pablo"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 106213,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Mediante escrito presentado en el Registro de este Tribunal el día 22 de septiembre de 2000, el Letrado de la Junta de Extremadura, en la representación que legalmente ostenta, promovió recurso de inconstitucionalidad contra el art. 43 y el párrafo octavo de la disposición final 2ª del Real Decreto-ley 6/2000, 23 de junio, medidas urgentes de intensificación de la competencia en mercados de bienes y servicios. \r\nAdmitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad por providencia de la Sección Segunda de 17 de octubre de 2000, el Abogado del Estado formuló sus alegaciones mediante escrito de 8 de noviembre de 2000. "
      },
      {
        "ID": 106214,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "Con fecha 2 de agosto de 2005 el Letrado de la Junta de Extremadura presenta en este Tribunal un escrito en el que expuso que, debidamente autorizado en virtud de acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura de 7 de junio de 2005, solicita tener por desistido a éste en el presente recurso de inconstitucionalidad. "
      },
      {
        "ID": 106215,
        "NUMERO": 3,
        "TEXTO": "La Sección Primera , por providencia de 15 de septiembre de 2005, acordó oír al Abogado del Estado en relación con la solicitud de desistimiento planteada. "
      },
      {
        "ID": 106216,
        "NUMERO": 4,
        "TEXTO": "El día 22 de septiembre de 2005 el Abogado del Estado dirigió un escrito al Tribunal en el que manifiesta que no se opone al desistimiento formulado."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 104693,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19641,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 80",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      },
      {
        "ID": 105968,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19660,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 86",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      },
      {
        "ID": 141765,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 35112,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 19.1",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 5873,
            "TEXTO": "Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil",
            "FECHA_EMISION": "2000-01-07T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22846,
          "TEXTO": "E) Leyes de las Cortes Generales",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000006",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 5
        }
      },
      {
        "ID": 141816,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 35114,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 19.3",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 5873,
            "TEXTO": "Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil",
            "FECHA_EMISION": "2000-01-07T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22846,
          "TEXTO": "E) Leyes de las Cortes Generales",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000006",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 5
        }
      },
      {
        "ID": 151071,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 38855,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 43",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 6474,
            "TEXTO": "Real Decreto-ley 6/2000, de 23 de junio.  Medidas urgentes de intensificación de la competencia en mercados de bienes y servicios",
            "FECHA_EMISION": "2000-06-23T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22802,
          "TEXTO": "A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado",
          "ORDEN_VISTA": "000001.000002",
          "NUMERO_INDICE": 1,
          "ORDEN": 1
        }
      },
      {
        "ID": 151103,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 38870,
          "TEXTO_ARTICULO": "Disposición final segunda, apartado 8",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 6474,
            "TEXTO": "Real Decreto-ley 6/2000, de 23 de junio.  Medidas urgentes de intensificación de la competencia en mercados de bienes y servicios",
            "FECHA_EMISION": "2000-06-23T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22802,
          "TEXTO": "A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado",
          "ORDEN_VISTA": "000001.000002",
          "NUMERO_INDICE": 1,
          "ORDEN": 1
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 15200,
        "CABECERA": "Por lo expuesto, el Pleno",
        "ENTRADA": "ACUERDA",
        "TEXTO": "Tener por desistido al Letrado de la Junta de Extremadura, en la representación que legalmente ostenta, del recurso de inconstitucionalidad núm. 5044-2000, planteado en relación con el art. 43 y el párrafo octavo de la disposición final 2ª del Real\r\nDecreto-ley 6/2000, 23 de junio, medidas urgentes de intensificación de la competencia en mercados de bienes y servicios, declarándose extinguido el proceso.",
        "ID_FALLO": 5
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 55980,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de Enjuiciamiento Civil para la regulación con\r\ncarácter supletorio de este acto procesal (art. 19.1 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuando afecta a alguna de las pretensiones en caso de pluralidad del objeto, y total, cuando se refiere a todas o a la única pretensión (SSTC 96/1990, de 24 de mayo, FJ\r\n1, y 237/1992, de 15 de diciembre; AATC 33/1993, de 26 de enero, y 173/1997, de 20 de mayo). Así pues, en virtud de los citados preceptos puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad o a un conflicto positivo de\r\ncompetencia, total o parcialmente, la manifestación de la voluntad a desistir, siempre que, según reiterada doctrina de este Tribunal, no se opongan las demás partes personadas a través de un motivo declarado válido por este Tribunal y no se advierta un\r\ninterés constitucional que justifique la prosecución sin partes del proceso hasta su finalización por Sentencia (AATC, por todos, 233/1993, de 26 de enero; 173/1997, de 20 de mayo; 278/2001, de 30 de octubre; 129/2002, de 16 de julio; y 43/2004, de 10 de\r\nfebrero).\r\nEl Letrado de la Junta de Extremadura, debidamente autorizado, según certificación del Acuerdo adoptado al efecto por el Consejo de Gobierno, pide que se le tenga por desistido del presente recurso de inconstitucionalidad,. El Abogado del Estado no se opone a ello, sin que se advierta interés constitucional que aconseje la prosecución del recurso hasta su finalización por Sentencia.",
        "listaMarcas": [
          {
            "ID": 225187,
            "PosInicio": 548,
            "PosFin": 555,
            "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS",
            "ItemId": 55980,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 186760,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "15773"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 3,
              "Descripcion": "Vínculo auto",
              "Tag": "<atc>"
            },
            "TipoId": 3
          },
          {
            "ID": 225188,
            "PosInicio": 575,
            "PosFin": 583,
            "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS",
            "ItemId": 55980,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 186761,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "17375"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 3,
              "Descripcion": "Vínculo auto",
              "Tag": "<atc>"
            },
            "TipoId": 3
          }
        ]
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 15200,
        "TEXTO": "Madrid, a veinticinco de octubre de dos mil cinco."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 1,
      "NOMBRE": "Pleno"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1227228,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 83618,
          "DESCRIPTOR": "Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad",
          "CODIGO": "1JCHSPD4D",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        },
        "DESCRIPTORES_MODIFICADOR": {
          "ID": 92447,
          "DESCRIPTOR": "Procedencia",
          "CODIGO": "ZLS",
          "CANDIDATO": false
        }
      },
      {
        "ID": 1236294,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 83620,
          "DESCRIPTOR": "Requisitos del desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad",
          "CODIGO": "1JCHSPD4D6",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 20492,
        "ID_TIPO_RECURSO": 1,
        "NUMERO_REGISTRO": "5044-2000",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 16254,
          "NUMERO": 5044,
          "ANNO": 2000,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Recurso de inconstitucionalidad",
            "CODIFICACION": "10.20.40.20",
            "ACRONIMO": "RI"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/20482"
  }