{ "ID": 23745, "TIPO_RESOLUCION": "AUTO", "NUMERO_RESOLUCION": 282, "ANNO_RESOLUCION": 2013, "BIS_RESOLUCION": false, "FECHA_REGISTRO": "2013-12-11T00:00:00", "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 6004-2012", "IDIOMA": "ES", "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acepta una abstención en el recurso de amparo 6004-2012, promovido por la Fundación tripartita para la formación de empleo en proceso contencioso-administrativo.", "SINTESIS_ANALITICA": "Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa.", "NUMERO_BOE": 0, "NUMERO_TOMO_VERDE": 0, "FECHA_FIRMA": "de 11 de diciembre de 2013", "RESENA_DESCRIPTIVA": "La Fundación tripartita para la formación de empleo interpone recurso de amparo, presentado el 24 de octubre de 2012, contra el Auto de 26 de junio de 2012 y la Sentencia de 30 de enero de 2012 dictados por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6275-2009 interpuesto contra la Sentencia núm. 14, de 8 de julio de 2009, dictada por la Sección de enjuiciamiento de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas en el recurso de apelación núm. 33-2007, interpuesto contra la Sentencia de 12 de abril de 2007 del Excmo. Sr. Consejero del Departamento Segundo de dicha Sección en el procedimiento de reintegro por alcance B-100/03 del ramo de Administración del Estado, Fundación para la formación en el empleo.", "XML_CORRECCIONES_BOE": "", "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-04-04T13:13:32.457", "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false, "FECHA_CACHE": "2026-04-21T10:43:32.667", "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [ { "ID": 131880, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": true, "MAGISTRADOS": { "ID": 48, "NOMBRE": "Adela", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Adela Asua Batarrita", "APELLIDO1": "Asua", "APELLIDO2": "Batarrita", "NOMBRE_PRESENTACION": "Asua Batarrita, Adela" } }, { "ID": 131881, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 54, "NOMBRE": "Fernando", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Fernando Valdés Dal-Ré", "APELLIDO1": "Valdés", "APELLIDO2": "Dal-Ré", "NOMBRE_PRESENTACION": "Valdés Dal-Ré, Fernando" } }, { "ID": 131882, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 57, "NOMBRE": "Pedro José", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pedro José González-Trevijano Sánchez", "APELLIDO1": "González-Trevijano", "APELLIDO2": "Sánchez", "NOMBRE_PRESENTACION": "González-Trevijano Sánchez, Pedro José" } }, { "ID": 131883, "PONENTE": false, "PRESIDENTE": false, "MAGISTRADOS": { "ID": 58, "NOMBRE": "Enrique", "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Enrique López y López", "APELLIDO1": "López", "APELLIDO2": "López", "NOMBRE_PRESENTACION": "López y López, Enrique" } } ], "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [ { "ID": 129096, "NUMERO": 1, "TEXTO": "Único. En el recurso de amparo antes referido se impugna Auto de 26 de junio de 2012 y Sentencia de 30 de enero de 2012 dictados por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6275-2009 interpuesto contra la Sentencia núm. 14, de 8 de julio de 2009, dictada por la Sección de enjuiciamiento de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas en el recurso de apelación núm. 33-2007, interpuesto contra la Sentencia de 12 de abril de 2007 del Excmo. Sr. Consejero del Departamento Segundo de dicha Sección en el procedimiento de reintegro por alcance B-100/03 del ramo de Administración del Estado, Fundación para la formación en el empleo (FORCEM).\r\n\r\nMediante escrito fechado el 11 de diciembre de 2013 el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 30 de enero de 2012, resolución impugnada en el presente recurso de amparo núm. 6004-2012.\r\n" } ], "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [ { "ID": 170838, "FFJJ": "f. único", "ARTICULOS": { "ID": 19641, "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 80", "NORMATIVAS_CITADAS": { "ID": 2732, "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional", "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00" } }, "EPIGRAFES": { "ID": 22843, "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional", "ORDEN_VISTA": "000003.000003", "NUMERO_INDICE": 3, "ORDEN": 2 } }, { "ID": 171529, "FFJJ": "f. único", "ARTICULOS": { "ID": 36070, "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 219.11", "NORMATIVAS_CITADAS": { "ID": 6167, "TEXTO": "Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial", "FECHA_EMISION": "1985-07-01T00:00:00" } }, "EPIGRAFES": { "ID": 22845, "TEXTO": "D) Leyes Orgánicas", "ORDEN_VISTA": "000003.000005", "NUMERO_INDICE": 3, "ORDEN": 4 } } ], "RESOLUCIONES_CABECERA": [ { "ID": 14724 } ], "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [ { "ID": 23734, "CABECERA": "Por todo lo expuesto, la Sala", "ENTRADA": "ACUERDA", "TEXTO": "Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 6004-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.", "ID_FALLO": 12 } ], "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [ { "ID": 65638, "NUMERO": 1, "TEXTO": "Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado de esta Sala del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 30 de enero de 2012 en el recurso de casación núm. 6275-2009, que ha sido impugnado en el presente recurso de amparo núm. 6004-2012." } ], "RESOLUCIONES_PIE": [ { "ID": 23734, "TEXTO": "Madrid, a once de diciembre de dos mil trece." } ], "COMPETENCIAS": { "ID": 4, "NOMBRE": "Sala Segunda" }, "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [ { "ID": 1273455, "NUM_FJ": "f. único", "DESCRIPTORES": { "ID": 83499, "DESCRIPTOR": "Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional", "CODIGO": "1JCHSCBC", "CANDIDATO": false, "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": { "ID": 1, "NOMBRE": "Conceptos constitucionales", "CODIGO": "1" } }, "DESCRIPTORES_MODIFICADOR": { "ID": 92423, "DESCRIPTOR": "Acepta", "CODIGO": "ZAD", "CANDIDATO": false } }, { "ID": 1273456, "NUM_FJ": "f. único", "DESCRIPTORES": { "ID": 83502, "DESCRIPTOR": "Intervención en la vía judicial previa", "CODIGO": "1JCHSCBF4", "NOTAS": "", "CANDIDATO": false, "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": { "ID": 1, "NOMBRE": "Conceptos constitucionales", "CODIGO": "1" } } } ], "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [ { "ID": 23691, "ID_TIPO_RECURSO": 3, "NUMERO_REGISTRO": "6004-2012", "ASUNTOS": { "ID": 20152, "NUMERO": 6004, "ANNO": 2012, "TIPOS_RECURSO": { "ID": 3, "NOMBRE": "Recurso de amparo", "CODIFICACION": "10.20.30.10", "ACRONIMO": "RA" } } } ], "url": "/Resolucion/Api/json/23745" }