{
    "ID": 26662,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 24,
    "ANNO_RESOLUCION": 2021,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "2021-03-10T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 4886-2019",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Estima el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal y ordena la retroacción de actuaciones para que se dicte providencia sobre admisibilidad del recurso de amparo 4886-2019, promovido por doña María Mercedes Rivero Bartolomé, en pleito civil.",
    "FECHA_FIRMA": "de 10 de marzo de 2021",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2022-04-28T13:50:25.287",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.493",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 155019,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 53,
          "NOMBRE": "Encarnación",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña Encarnación Roca Trías",
          "APELLIDO1": "Roca",
          "APELLIDO2": "Trías",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Roca Trías, Encarnación"
        }
      },
      {
        "ID": 155020,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 56,
          "NOMBRE": "Juan Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Juan Antonio Xiol Ríos",
          "APELLIDO1": "Xiol",
          "APELLIDO2": "Ríos",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Xiol Ríos, Juan Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 155021,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 57,
          "NOMBRE": "Pedro José",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Pedro José González-Trevijano Sánchez",
          "APELLIDO1": "González-Trevijano",
          "APELLIDO2": "Sánchez",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "González-Trevijano Sánchez, Pedro José"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 156743,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Doña María Mercedes Rivero Bartolomé, representada por la procuradora de los tribunales doña Yolanda Ortiz Alfonso, bajo la dirección del letrado don Rodrigo Royo López, interpuso recurso de amparo contra el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Tarancón núm. 42/2019, de 18 de junio de 2019, pronunciado en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 137-2011, mediante escrito registrado en este tribunal el 31 de julio de 2019."
      },
      {
        "ID": 156744,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "La demandante de amparo aduce en su recurso la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en su vertiente de derecho de acceso a la jurisdicción, ya que el órgano judicial había procedido a la notificación edictal de su condición de codemandada en el procedimiento de referencia sin haberse desarrollado la actividad judicial necesaria para la localización de un domicilio de notificación alternativo."
      },
      {
        "ID": 156745,
        "NUMERO": 3,
        "TEXTO": "La Sección Tercera del tribunal, mediante providencia de 4 de junio de 2020, acordó no admitir el recurso a trámite, con arreglo a lo previsto en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), dada la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo, violación que, de acuerdo con el art. 44.1 LOTC, es condición para que este tribunal pueda ejercer dicha tutela."
      },
      {
        "ID": 156746,
        "NUMERO": 4,
        "TEXTO": "El Ministerio Fiscal, por escrito registrado el 9 de julio de 2020, interpuso recurso de súplica contra dicha providencia, solicitando que fuera dejada sin efecto la inadmisión por la causa prevista en la misma.\r\n\r\nEl Ministerio Fiscal argumenta que la vulneración aducida del art. 24.1 CE por la defectuosa notificación edictal no es manifiestamente inexistente una vez constatado en las actuaciones que el órgano judicial solo hizo un intento de notificación en la finca hipotecada previa a la notificación edictal sin desarrollar actividad alguna para localizar un domicilio de notificación alternativo y sin atender a la circunstancia de que en las propias actuaciones figuraba un domicilio a través de que se estaba en comunicación con la entidad ejecutante."
      },
      {
        "ID": 156747,
        "NUMERO": 5,
        "TEXTO": "La secretaría de justicia de la Sección Tercera del tribunal, por diligencia de ordenación de 10 de julio de 2020, acordó dar traslado del recurso de súplica para alegaciones a la demandante, quien por escrito registrado el 22 de julio de 2020 se adhirió a los argumentos esgrimidos y a las peticiones contenidas en dicho recurso."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 258738,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 79485,
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 16825,
            "TEXTO": "Auto de 18 de junio de 2019, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Tarancón (Cuenca), en el procedimiento de ejecución hipotecaria núm. 137-2011",
            "FECHA_EMISION": "2019-06-18T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 41030,
          "TEXTO": "4. Índice de resoluciones de órganos judiciales impugnadas",
          "ORDEN_VISTA": "000004",
          "NUMERO_INDICE": 4,
          "ORDEN": 4
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_CABECERA": [
      {
        "ID": 17815,
        "TEXTO": "La Sección Tercera del Tribunal Constitucional compuesta por la magistrada doña Encarnación Roca Trías, presidenta, y los magistrados, don Juan Antonio Xiol Ríos y don Pedro José González-Trevijano Sánchez, en el recurso de amparo núm. 4886-2019, promovido por doña María Mercedes Rivero Bartolomé, ha dictado el siguiente"
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 26651,
        "CABECERA": "Por lo expuesto, la Sección",
        "ENTRADA": "ACUERDA",
        "TEXTO": "Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 4 de junio de 2020, que se deja sin efecto, y reponer las actuaciones al momento anterior a dictarse la providencia anulada.",
        "ID_FALLO": 16
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 79702,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Único. El examen de la demanda y de las actuaciones recibidas, a la vista de las alegaciones del Ministerio Fiscal expuestas en el recurso de súplica y de la jurisprudencia de este tribunal sobre el particular, pone de relieve que no puede concluirse que las vulneraciones aducidas por la demandante de amparo sean manifiestamente inexistentes.\r\n\r\nPor tanto, con estimación del recurso de súplica interpuesto, procede dejar sin efecto la providencia impugnada y reponer las actuaciones a ese momento procesal para que se tome una nueva decisión sobre la admisión de la demanda de amparo."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 26651,
        "TEXTO": "Madrid, a diez de marzo de dos mil veintiuno."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 7,
      "NOMBRE": "Sección Tercera"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1296671,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 83605,
          "DESCRIPTOR": "Estimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional",
          "CODIGO": "1JCHSLD5R4",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 33260,
        "ASUNTOS": {
          "ID": 26295,
          "NUMERO": 4886,
          "ANNO": 2019,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/26662"
  }