{
    "ID": 26691,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 37,
    "ANNO_RESOLUCION": 2021,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "2021-04-19T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 2950-2018",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Deniega la aclaración de la sentencia 51/2021, de 15 de marzo, dictada en el recurso de amparo 2950-2018, promovido por don A.M.Z., en proceso contencioso-administrativo.",
    "FECHA_FIRMA": "de 19 de abril de 2021",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2022-04-28T14:05:44.603",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.263",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 155212,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 51,
          "NOMBRE": "Juan José",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Juan José González Rivas",
          "APELLIDO1": "González",
          "APELLIDO2": "Rivas",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "González Rivas, Juan José"
        }
      },
      {
        "ID": 155213,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 52,
          "NOMBRE": "Andrés",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Andrés Ollero Tassara",
          "APELLIDO1": "Ollero",
          "APELLIDO2": "Tassara",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Ollero Tassara, Andrés"
        }
      },
      {
        "ID": 155214,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 55,
          "NOMBRE": "Santiago",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Santiago Martínez-Vares García",
          "APELLIDO1": "Martínez-Vares",
          "APELLIDO2": "García",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Martínez-Vares García, Santiago"
        }
      },
      {
        "ID": 155215,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 61,
          "NOMBRE": "Alfredo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Alfredo Montoya Melgar",
          "APELLIDO1": "Montoya",
          "APELLIDO2": "Melgar",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Montoya Melgar, Alfredo"
        }
      },
      {
        "ID": 155216,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 62,
          "NOMBRE": "Cándido",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Cándido Conde-Pumpido Tourón",
          "APELLIDO1": "Conde-Pumpido",
          "APELLIDO2": "Tourón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Conde-Pumpido Tourón, Cándido"
        }
      },
      {
        "ID": 155217,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 63,
          "NOMBRE": "María Luisa",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "doña María Luisa Balaguer Callejón",
          "APELLIDO1": "Balaguer",
          "APELLIDO2": "Callejón",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Balaguer Callejón, María Luisa"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 156975,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "En el recurso de amparo núm. 2950-2018, promovido a instancia de don A.M.Z., representado por el procurador de los tribunales don Manuel de Benito Oteo y asistido por el letrado don Isaac Salama Salama, ha recaído la STC 51/2021, de 15 de marzo, por la que se estima el recurso, declarando vulnerado el derecho del recurrente a la igualdad de trato y no discriminación por razón de discapacidad (art. 14 CE), y los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia (24.2 CE) y el principio de culpabilidad (art. 25.1 CE). Asimismo, la sentencia estimatoria acuerda declarar la nulidad de la resolución de la secretaria de Estado de Justicia de 8 de junio de 2016; de la sentencia dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 en el recurso núm. 134-2016, con fecha de 11 de noviembre de 2016; y de la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 22 de junio de 2017, dictada en el recurso de apelación núm. 2-2017.",
        "listaMarcas": [
          {
            "ID": 464828,
            "PosInicio": 221,
            "PosFin": 228,
            "Item": "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES",
            "ItemId": 156975,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 395319,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "26642"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 2,
              "Descripcion": "Vinculo sentencia",
              "Tag": "<stc>"
            },
            "TipoId": 2
          }
        ]
      },
      {
        "ID": 156976,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "La abogacía del Estado, mediante escrito registrado el 25 de marzo de 2021, solicita la aclaración de la citada sentencia en lo relativo a la designación personal del recurrente en amparo en el texto de la misma, y ello porque las iniciales A.M.Z. no coinciden con las iniciales correspondientes al nombre y apellidos del recurrente, tal y como aparece identificado en el resto de diligencias y escritos procesales."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 259444,
        "FFJJ": "f. único",
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19667,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 86.3",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      },
      {
        "ID": 259450,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 78194,
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 15773,
            "TEXTO": "Sentencia de 11 de noviembre de 2017, dictada por el Juagado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 6. Sentencia de 22 de junio de 2017, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en materia de discapacidad y de adecuación de puesto de trabajo",
            "FECHA_EMISION": "2017-06-22T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 41030,
          "TEXTO": "4. Índice de resoluciones de órganos judiciales impugnadas",
          "ORDEN_VISTA": "000004",
          "NUMERO_INDICE": 4,
          "ORDEN": 4
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_CABECERA": [
      {
        "ID": 17847,
        "TEXTO": "La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; los magistrados, don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 2950-2018 promovido por don A.M.Z., ha dictado el siguiente"
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 26680,
        "CABECERA": "Por lo expuesto, la Sala",
        "ENTRADA": "ACUERDA",
        "TEXTO": "Declarar que no ha lugar a la aclaración solicitada.",
        "ID_FALLO": 9
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 79785,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "No procede acceder a la aclaración solicitada. En relación con la identificación del recurrente en amparo no existe ningún aspecto que aclarar o rectificar, puesto que en el fundamento jurídico 2 b) de la sentencia, se abordaba expresamente la cuestión planteada, habiéndose decidido lo siguiente:\r\n\r\n“b) La presente sentencia no incluye la identificación completa del recurrente, cuyo expediente administrativo, así como las resoluciones judiciales impugnadas contienen datos personales de salud y relativos a su situación personal, a fin de preservar su intimidad. Esta decisión responde a las potestades atribuidas a este tribunal por el art. 86.3 LOTC y el acuerdo del Pleno de 23 de julio de 2015, en materia de protección de datos de carácter personal en el ámbito de la publicación y difusión de sus resoluciones jurisdiccionales [en el mismo sentido, SSTC 132/2016, de 18 de julio, FJ 1 c); 31/2017, de 27 de febrero, FJ 1 c), y 85/2017, de 3 de julio, FJ 1]. Atendemos de este modo, asimismo, a la solicitud del recurrente, contenida en la demanda, que solicitaba que su identificación se realizara a través de iniciales elegidas aleatoriamente”.",
        "listaMarcas": [
          {
            "ID": 464825,
            "PosInicio": 864,
            "PosFin": 872,
            "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS",
            "ItemId": 79785,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 395316,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "25053"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 2,
              "Descripcion": "Vinculo sentencia",
              "Tag": "<stc>"
            },
            "TipoId": 2
          },
          {
            "ID": 464826,
            "PosInicio": 899,
            "PosFin": 906,
            "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS",
            "ItemId": 79785,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 395317,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "25275"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 2,
              "Descripcion": "Vinculo sentencia",
              "Tag": "<stc>"
            },
            "TipoId": 2
          },
          {
            "ID": 464827,
            "PosInicio": 937,
            "PosFin": 944,
            "Item": "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS",
            "ItemId": 79785,
            "MARCADORES_PARAMETROS": [
              {
                "ID": 395318,
                "nombreParametro": "ID",
                "valorParametro": "25388"
              }
            ],
            "TIPOS_MARCADORES": {
              "ID": 2,
              "Descripcion": "Vinculo sentencia",
              "Tag": "<stc>"
            },
            "TipoId": 2
          }
        ]
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 26680,
        "TEXTO": "Madrid, a diecinueve de abril de dos mil veintiuno."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 3,
      "NOMBRE": "Sala Primera"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1296769,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 84174,
          "DESCRIPTOR": "Aclaración improcedente",
          "CODIGO": "1JCRBC8",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 33290,
        "ASUNTOS": {
          "ID": 26278,
          "NUMERO": 2950,
          "ANNO": 2018,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/26691"
  }