{
    "ID": 7340,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 139,
    "ANNO_RESOLUCION": 1982,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1982-04-21T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 400/1981",
    "NUMERO_REGISTRO": "400-81",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando no haber lugar al recibimiento a prueba del recurso de amparo 400/1981",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 3,
    "FECHA_FIRMA": "de 21 de abril de 1982",
    "RESUMEN": "Prueba: denegación.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.107",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 47466,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 1,
          "NOMBRE": "Jerónimo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jerónimo Arozamena Sierra",
          "APELLIDO1": "Arozamena",
          "APELLIDO2": "Sierra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Arozamena Sierra, Jerónimo"
        }
      },
      {
        "ID": 47467,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 9,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Rubio Llorente",
          "APELLIDO1": "Rubio",
          "APELLIDO2": "Llorente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rubio Llorente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 47468,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 66806,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "El demandante solicita por otrosí de la demanda el recibimiento a prueba sobre los siguientes puntos: 1.° nulidad del despido; 2.° presentación de la demanda por despido nulo o, subsidiariamente, improcedente en el Juzgado de Guardia el día 9-VII-1979; 3.° existencia de contradicciones entre las Sentencias de 6-X-1980 y 16-X-1981 de la Excma. Sala Sexta del Tribunal Supremo; 4.° actividad antisindical de la Empresa; 5.° no recepción de la carta el día 10-VII-1979. "
      },
      {
        "ID": 66807,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "El codemandado Schering España, S. A., se opuso a la petición actora aduciendo que si el art. 80 de la LOTC establece el carácter supletorio de la L. E. C., el recurrente debió haber solicitado el recibimiento a prueba instrumentando los medios que esta última autoriza; y, además -alegaba asimismo-, que los extremos sobre los que el recurrente entiende que debe versar la prueba tienden a entrar en el fondo debatido por las Sentencias de las Magistraturas y del Tribunal Supremo, esto es, a revisar sus hechos declarados probados."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 90570,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19426,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 44.1 b)",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      },
      {
        "ID": 106255,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19672,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 89",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_CABECERA": [
      {
        "ID": 7226,
        "COMPONENTES": "",
        "TEXTO": "La Sección ha estudiado la petición de recibimiento a prueba que hace el demandante en otrosí de su escrito de demanda,"
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 7225,
        "TEXTO": "Por lo expuesto, la Sala acuerda denegar la petición de recibimiento a prueba.",
        "ID_FALLO": 13
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 36702,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Unico.  Los puntos fácticos señalados por el actor en el otrosí de petición de recibimiento a prueba carecen de trascendencia para decidir este proceso, en cuanto se dirige contra la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Sexta) de 16 de octubre de 1981; pues aquéllos no guardan relación con el objeto de dicha Sentencia.  Por esto, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 89 de la LOTC y lo que establece el art. 44.1 b) también de la LOTC, no procede la práctica de la prueba."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 7225,
        "TEXTO": "Madrid, a veintiuno de abril de mil novecientos ochenta y dos."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 7,
      "NOMBRE": "Sección Tercera"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1236889,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 82839,
          "DESCRIPTOR": "Derecho a utilizar medios de prueba",
          "CODIGO": "1HLKLF",
          "NOTAS": "",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      },
      {
        "ID": 1236890,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 90233,
          "DESCRIPTOR": "Denegación de prueba",
          "CODIGO": "3NCGFMN",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Conceptos procesales",
            "CODIGO": "3"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 7343,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "400-81",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 307,
          "NUMERO": 400,
          "ANNO": 1981,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/7340"
  }