{
    "ID": 7918,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 302,
    "ANNO_RESOLUCION": 1983,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1983-06-22T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 84/1983",
    "NUMERO_REGISTRO": "84-1983",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Desestimando recurso de súplica contra Auto 176/1983 en el recurso de amparo 84/1983",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 6,
    "FECHA_FIRMA": "de 22 de junio de 1983",
    "RESUMEN": "Recurso de súplica contra Auto del Tribunal Constitucional:\r\n\r\ndesestimación.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-01-13T11:58:28.46",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 49807,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 1,
          "NOMBRE": "Jerónimo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jerónimo Arozamena Sierra",
          "APELLIDO1": "Arozamena",
          "APELLIDO2": "Sierra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Arozamena Sierra, Jerónimo"
        }
      },
      {
        "ID": 49808,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 9,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Rubio Llorente",
          "APELLIDO1": "Rubio",
          "APELLIDO2": "Llorente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Rubio Llorente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 49809,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 49810,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 10,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Tomás y Valiente",
          "APELLIDO1": "Tomás",
          "APELLIDO2": "Valiente",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Tomás y Valiente, Francisco"
        }
      },
      {
        "ID": 49811,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 13,
          "NOMBRE": "Antonio",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Antonio Truyol Serra",
          "APELLIDO1": "Truyol",
          "APELLIDO2": "Serra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Truyol Serra, Antonio"
        }
      },
      {
        "ID": 49812,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 14,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Pera Verdaguer",
          "APELLIDO1": "Pera",
          "APELLIDO2": "Verdaguer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Pera Verdaguer, Francisco"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 68844,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "En 20 de abril pasado, por esta Sala se dictó Auto denegando la suspensión solicitada por la representación de los recurrentes del acto impugnado en esta vía constitucional; y contra dicho Auto ha deducido aquella representación recurso de súplica reiterando sustancialmente la fundamentación de aquella petición incidental referida a la irreparabilidad de los perjuicios que la no suspensión les produciría. Del recurso de súplica se ha dado traslado al Ministerio Fiscal quien estima que procede mantener el Auto denegatorio recurrido."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_CABECERA": [
      {
        "ID": 7767,
        "COMPONENTES": "",
        "TEXTO": "La Sala ha examinado la pieza incidental de suspensión del recurso de amparo promovido por don Miguel Ramiro Rincón y otros."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 7765,
        "TEXTO": "Por lo expuesto, la Sala desestima el recurso de súplica interpuesto por los recurrentes, don Miguel Ramiro Rincón y otros, contra el Auto de 20 de abril pasado.",
        "ID_FALLO": 16
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 37837,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Unico.  Las alegaciones que hacen los recurrentes en el recurso de súplica no son, en lo principal, distintas de las aducidas en el incidente de suspensión y que fueron valoradas en el Auto que se recurre. El que la ejecutividad de la Sentencia imponga en el orden civil el pago de las indemnizaciones fijadas en la misma, y las dificultades en orden al pago y a una eventual repetición, no son razones bastantes para suspender la Sentencia, como dijimos en el Auto recurrido."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 7765,
        "TEXTO": "Madrid, a veintidós de junio de mil novecientos ochenta y tres."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 4,
      "NOMBRE": "Sala Segunda"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1196466,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 83589,
          "DESCRIPTOR": "Desestimación de recurso de súplica contra Autos del Tribunal Constitucional",
          "CODIGO": "1JCHSLD3B",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 1,
            "NOMBRE": "Conceptos constitucionales",
            "CODIGO": "1"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 7921,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "84-1983",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 975,
          "NUMERO": 84,
          "ANNO": 1983,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/7918"
  }