{
    "ID": 8254,
    "TIPO_RESOLUCION": "AUTO",
    "NUMERO_RESOLUCION": 638,
    "ANNO_RESOLUCION": 1983,
    "BIS_RESOLUCION": false,
    "FECHA_REGISTRO": "1983-12-14T00:00:00",
    "TIPO_NUMERADO": "Recurso de amparo 682/1983",
    "NUMERO_REGISTRO": "682-1983",
    "IDIOMA": "ES",
    "SINTESIS_DESCRIPTIVA": "Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 682/1983",
    "NUMERO_TOMO_VERDE": 7,
    "FECHA_FIRMA": "de 14 de diciembre de 1983",
    "RESUMEN": "Inadmisión. Postulación: inexistencia.",
    "ULTIMA_ACTUALIZACION": "2017-06-01T10:52:30.39",
    "CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET": false,
    "FECHA_CACHE": "2026-02-23T10:48:22.093",
    "RESOLUCIONES_MAGISTRADOS": [
      {
        "ID": 51059,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": true,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 1,
          "NOMBRE": "Jerónimo",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Jerónimo Arozamena Sierra",
          "APELLIDO1": "Arozamena",
          "APELLIDO2": "Sierra",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Arozamena Sierra, Jerónimo"
        }
      },
      {
        "ID": 51060,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 4,
          "NOMBRE": "Luis",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Luis Díez-Picazo y Ponce de León",
          "APELLIDO1": "Diez-Picazo",
          "APELLIDO2": "Ponce de León",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Diez-Picazo y Ponce de León, Luis"
        }
      },
      {
        "ID": 51061,
        "PONENTE": false,
        "PRESIDENTE": false,
        "MAGISTRADOS": {
          "ID": 14,
          "NOMBRE": "Francisco",
          "NOMBRE_TRATAMIENTO": "don Francisco Pera Verdaguer",
          "APELLIDO1": "Pera",
          "APELLIDO2": "Verdaguer",
          "NOMBRE_PRESENTACION": "Pera Verdaguer, Francisco"
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ANTECEDENTES": [
      {
        "ID": 69899,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "En 14 de octubre pasado tuvo entrada en este Tribunal escrito remitido por don Antonio Lledó María, Abogado, actuando en representación de don José Pellin Ivorra y anunciando recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo desestimatoria de recurso de suplicación número 2179/1982, deducido contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Alicante en procedimiento sobre despido. "
      },
      {
        "ID": 69900,
        "NUMERO": 2,
        "TEXTO": "Por providencia de 26 de octubre se participó a dicho Abogado que en el plazo de diez días el señor Pellin Ivorra debía comparecer por medio de Procurador conforme al art. 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC) y formalizar el recurso conforme al 49 de la misma Ley. Dicha providencia fue notificada al señor Lledó el 21 de noviembre sin que hasta la fecha se haya recibido escrito alguno al respecto."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ARTICULOS": [
      {
        "ID": 105150,
        "ARTICULOS": {
          "ID": 19645,
          "TEXTO_ARTICULO": "Artículo 81.1",
          "NORMATIVAS_CITADAS": {
            "ID": 2732,
            "TEXTO": "Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional",
            "FECHA_EMISION": "1979-10-03T00:00:00"
          }
        },
        "EPIGRAFES": {
          "ID": 22843,
          "TEXTO": "B) Tribunal Constitucional",
          "ORDEN_VISTA": "000003.000003",
          "NUMERO_INDICE": 3,
          "ORDEN": 2
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_CABECERA": [
      {
        "ID": 8055,
        "COMPONENTES": "",
        "TEXTO": "La Sección ha examinado el recurso de amparo interpuesto por don José Pellín Ivorra."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_DICTAMEN": [
      {
        "ID": 8053,
        "TEXTO": "Por lo expuesto, la Sección acuerda declarar caducado este recurso y el archivo de las actuaciones.",
        "ID_FALLO": 4
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS": [
      {
        "ID": 38431,
        "NUMERO": 1,
        "TEXTO": "Unico.  La solicitud de amparo se formuló falta de postulación, tal como este presupuesto viene regulado por el art. 81.1 de la LOTC.\r\nHabiendo transcurrido el plazo concedido para subsanar tal defecto sin que se haya subsanado, se ha producido la caducidad del recurso."
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_PIE": [
      {
        "ID": 8053,
        "TEXTO": "Madrid, a catorce de diciembre de mil novecientos ochenta y tres."
      }
    ],
    "COMPETENCIAS": {
      "ID": 8,
      "NOMBRE": "Sección Cuarta"
    },
    "RESOLUCIONES_DESCRIPTORES": [
      {
        "ID": 1187371,
        "NUM_FJ": "",
        "DESCRIPTORES": {
          "ID": 90821,
          "DESCRIPTOR": "Inexistencia de postulación",
          "CODIGO": "3NCJPMG",
          "CANDIDATO": false,
          "DESCRIPTORES_TIPOS_CONCEPTUALES": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Conceptos procesales",
            "CODIGO": "3"
          }
        }
      }
    ],
    "RESOLUCIONES_ASUNTOS": [
      {
        "ID": 8257,
        "ID_TIPO_RECURSO": 3,
        "NUMERO_REGISTRO": "682-1983",
        "ASUNTOS": {
          "ID": 1403,
          "NUMERO": 682,
          "ANNO": 1983,
          "TIPOS_RECURSO": {
            "ID": 3,
            "NOMBRE": "Recurso de amparo",
            "CODIFICACION": "10.20.30.10",
            "ACRONIMO": "RA"
          }
        }
      }
    ],
    "url": "/Resolucion/Api/json/8254"
  }