<RESOLUCIONES xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM" xmlns:i="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:z="http://schemas.microsoft.com/2003/10/Serialization/">
  <ANNO_RESOLUCION>1986</ANNO_RESOLUCION>
  <BIS_RESOLUCION>false</BIS_RESOLUCION>
  <CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET>false</CONTENIDO_IRRELEVANTE_PARA_INTERNET>
  <FECHA_CACHE>2026-01-13T11:58:28.46</FECHA_CACHE>
  <FECHA_FIRMA>de 22 de enero de 1986</FECHA_FIRMA>
  <FECHA_REGISTRO>1986-01-22T00:00:00</FECHA_REGISTRO>
  <ID>10061</ID>
  <IDIOMA>ES</IDIOMA>
  <NUMERO_REGISTRO>886-1985</NUMERO_REGISTRO>
  <NUMERO_RESOLUCION>41</NUMERO_RESOLUCION>
  <NUMERO_TOMO_VERDE>14</NUMERO_TOMO_VERDE>
  <RESOLUCIONES_ASUNTOS xmlns="">
    <RESOLUCIONES_ASUNTOS>
      <ASUNTOS xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">
        <ANNO>1985</ANNO>
        <ID>3346</ID>
        <NUMERO>886</NUMERO>
        <TIPOS_RECURSO xmlns="">
          <ACRONIMO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">RA</ACRONIMO>
          <CODIFICACION xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">10.20.30.10</CODIFICACION>
          <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">3</ID>
          <NOMBRE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Recurso de amparo</NOMBRE>
        </TIPOS_RECURSO>
      </ASUNTOS>
      <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">10064</ID>
      <ID_TIPO_RECURSO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">3</ID_TIPO_RECURSO>
      <NUMERO_REGISTRO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">886-1985</NUMERO_REGISTRO>
    </RESOLUCIONES_ASUNTOS>
  </RESOLUCIONES_ASUNTOS>
  <RESOLUCIONES_MAGISTRADOS xmlns="">
    <RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
      <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">58423</ID>
      <PONENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">false</PONENTE>
      <PRESIDENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">true</PRESIDENTE>
      <MAGISTRADOS>
        <APELLIDO1 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Arozamena</APELLIDO1>
        <APELLIDO2 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Sierra</APELLIDO2>
        <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">1</ID>
        <NOMBRE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Jerónimo</NOMBRE>
        <NOMBRE_PRESENTACION xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Arozamena Sierra, Jerónimo</NOMBRE_PRESENTACION>
        <NOMBRE_TRATAMIENTO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">don Jerónimo Arozamena Sierra</NOMBRE_TRATAMIENTO>
      </MAGISTRADOS>
    </RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
    <RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
      <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">58424</ID>
      <PONENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">false</PONENTE>
      <PRESIDENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">false</PRESIDENTE>
      <MAGISTRADOS>
        <APELLIDO1 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Rubio</APELLIDO1>
        <APELLIDO2 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Llorente</APELLIDO2>
        <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">9</ID>
        <NOMBRE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Francisco</NOMBRE>
        <NOMBRE_PRESENTACION xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Rubio Llorente, Francisco</NOMBRE_PRESENTACION>
        <NOMBRE_TRATAMIENTO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">don Francisco Rubio Llorente</NOMBRE_TRATAMIENTO>
      </MAGISTRADOS>
    </RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
    <RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
      <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">58425</ID>
      <PONENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">false</PONENTE>
      <PRESIDENTE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">false</PRESIDENTE>
      <MAGISTRADOS>
        <APELLIDO1 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Truyol</APELLIDO1>
        <APELLIDO2 xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Serra</APELLIDO2>
        <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">13</ID>
        <NOMBRE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Antonio</NOMBRE>
        <NOMBRE_PRESENTACION xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Truyol Serra, Antonio</NOMBRE_PRESENTACION>
        <NOMBRE_TRATAMIENTO xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">don Antonio Truyol Serra</NOMBRE_TRATAMIENTO>
      </MAGISTRADOS>
    </RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
  </RESOLUCIONES_MAGISTRADOS>
  <RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
    <RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
      <ID>140860</ID>
      <NUMERO>1</NUMERO>
      <TEXTO>Por la Sociedad "Ebro Compañía de Azúcares y Alcoholes, S.A.", se interpuso demanda de amparo constitucional mediante escrito que tuvo entrada en este Tribunal el día 8 de octubre de 1985, contra la sentencia de la Magistratura de Trabajo de Palencia de 15 de abril de 1985, relativa a reclamación laboral por horas extraordinarias por presunta vulneración del artículo 14 de la Constitución Española que garantiza el principio de igualdad en aplicación de la ley. A dicho recurso correspondió el número de orden 436 de 1985, fue admitido a trámite y el procedimiento siguió hasta formularse las alegaciones a que se refiere el artículo 52.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
    <RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
      <ID>140861</ID>
      <NUMERO>2</NUMERO>
      <TEXTO>Mediante escrito que tuvo entrada en este tribunal el día 8 de octubre pasado se interpuso por "Ebro Com-pañia de Azúcares y Alcoholes, S.A." recurso de amparo frente a sentencia de la Magistratura de Trabajo de Palencia de 3 de septiembre anterior, igualmente relativa a reclamación por horas extraordinarias. Al recurso correspondió el número 886 de 1985 y al igual que el anterior, fue admitido a trámite.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
    <RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
      <ID>140862</ID>
      <NUMERO>3</NUMERO>
      <TEXTO>En la misma providencia de admisión, de fecha 11 de diciembre de 1985 se acordó oír sobre la acumulación de ambos recursos a la entidad demandante y al Ministerio Fiscal mostrando ambos su conformidad a aquélla.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
  </RESOLUCIONES_ANTECEDENTES>
  <RESOLUCIONES_DICTAMEN>
    <RESOLUCIONES_DICTAMEN>
      <ID>18751</ID>
      <ID_FALLO>11</ID_FALLO>
      <TEXTO>Por lo expuesto, la Sección ha acordado acumular el recurso número 886 de 1985 al que sigue con el número 436 del mismo año, debiendo seguir ambos una misma tramitación. A tal fin, hallándose concluso el segundo y pendiente de recibirse los antetecedentes del primero, recábense éstos de la Magistratura de Trabajo de Palencia.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_DICTAMEN>
  </RESOLUCIONES_DICTAMEN>
  <RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS>
    <RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS>
      <ID>72240</ID>
      <NUMERO>1</NUMERO>
      <TEXTO>Único.- Los recursos que se examinan se siguen a instancia de la misma parte demandante y si bien en cada uno se impugnan actos distintos, estos actos son sendas sentencias de la misma Magistratura de Trabajo referentes a pretensiones de igual contenido material. En ellos se aprecia la conexión a que se refiere el artículo 83 de la Ley Orgánica de este Tribunal, estando justificada la unidad de tramitación y de decisión.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS>
  </RESOLUCIONES_FUNDAMENTOS>
  <RESOLUCIONES_PIE>
    <RESOLUCIONES_PIE>
      <ID>17777</ID>
      <TEXTO>Madrid, a veintidós de enero de mil novecientos ochenta y seis.</TEXTO>
    </RESOLUCIONES_PIE>
  </RESOLUCIONES_PIE>
  <RESUMEN>Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
La compañía mercantil «Ebro-Azúcares y Alcoholes, S. A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo de Palencia en autos de reclamación sobre abono de horas extraordinarias en relación con la Ley 4/1983, sobre reducción
de jornada laboral.  Invoca como violado el art.  14 C.E. y solicita la acumulación del recurso al número 435/1985.</RESUMEN>
  <SINTESIS_DESCRIPTIVA>Acordando la acumulación de los recursos de amparo 436 y 886/1985</SINTESIS_DESCRIPTIVA>
  <TIPO_NUMERADO>Recursos de amparo 436/1985 886/1985 (acumulados)</TIPO_NUMERADO>
  <TIPO_RESOLUCION>AUTO</TIPO_RESOLUCION>
  <COMPETENCIAS xmlns="">
    <ID xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">7</ID>
    <NOMBRE xmlns="http://schemas.datacontract.org/2004/07/iHJ.Model.EDM">Sección Tercera</NOMBRE>
  </COMPETENCIAS>
  <ULTIMA_ACTUALIZACION>2017-06-01T10:52:30.39</ULTIMA_ACTUALIZACION>
  <url>/Resolucion/Api/json/10061</url>
</RESOLUCIONES>