1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 23 de abril de 1986 1986-04-23T00:00:00 10387 ES 945-1985 367 14 1985 3714 945 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 10390 3 945-1985 60105 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 60106 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 60107 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 141921 1 El pasado 30 de enero, D. Antonio Barreiro Meiro Procurador de los Tribunales, actuando por turno de oficio, en nombre y representación de D. Olfast Housgman, en virtud de designación hecha por la Sección Tercera de este Tribunal el pasado día 8 de enero, presenta demanda de justicia gratuita en favor de su representado. 141922 2 Por Providencia del pasado 19 de marzo la Sección Segunda acordó formar la indicada Pieza separada pa ra la sustanciación del incidente, otorgando el plazo común de diez días al Letrado del Estado y al Ministerio Fiscal para que manifiesten si se oponen o no a la concesión del indicado beneficio. Dentro del plazo concedido, el Letrado ha manifestado que no se opone a la concesión del beneficio de la gratuidad, en tanto que el Ministerio Fiscal, por su parte, se opone al mismo puesto que no se acompaña a la gratuidad documento alguno que pueda justificar lo que se pide. 20983 20660 15 Por lo expuesto, la Sección acuerda conceder a D. Olfast Housgman el beneficio de justicia gratuita para litigar en el presente recurso de amparo. 72652 1 Único.- Acordada por Auto de esta misma fecha la inadmisión de la demanda de amparo a la que se refiere la de gratuidad de que antes se hizo mérito, y atendido el hecho de que en el proceso penal donde el recurso se origina, el recurrente ha gozado del beneficio de pobreza, procede la concesión de dicho beneficio en esta vía de amparo conforme a lo dispuesto por el art. 2° de las Normas sobre gratuidad en los procesos constitucionales aprobadas por Acuerdo del Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982. 18017 Madrid, a veintitrés de abril de mil novecientos ochenta y seis. Inadmisión. Prisión provisional: duración máxima. Don Olfast Housgman interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirma su situación de prision provisional. Invoca como violado el art. 17 C.E. en relación con el art. 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Solicita se le designe Procurador del turno de oficio. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 945/1985 Recurso de amparo 945/1985 AUTO 6 Sección Segunda 2023-06-13T12:15:42.213 /Resolucion/Api/json/10387