1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 5 de junio de 1986 1986-06-05T00:00:00 10511 ES 237-1986 491 15 1986 3828 237 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 10514 2 237-1986 60656 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 60657 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 60658 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 60659 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 60660 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 60661 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 60662 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 60663 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 60664 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 60665 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 60666 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 60667 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 142281 1 El 31 de diciembre de 1984, se recibieron actuaciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia, dimanantes del recurso nº 71/83, promovido contra acuerdo del Gobierno Civil de Valencia, en las que por Auto de 4 de diciembre de 1984 se plantea cuestión de inconstitucionalidad del art. 9 del Real Decreto-Ley 3/1979 de 26 de enero, sobre protección de la seguridad ciudadana, por posible infracción de los arts. 86.1 y 25 de la Constitución. 142282 2 Dicha cuestión, registrada con el nº 926/84, fue admitida a trámite por providencia de la Sección Segunda dictada el 16 de enero de 1985, acordándose en ella los traslados previstos en el art. 37.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) y la publicación en el Boletín Oficial del Estado. 142283 3 En la expresada cuestión han comparecido y formulado las respectivas alegaciones el Fiscal General del Estado, mediante escrito de 5 de febrero de 1985 y el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, con escrito de 7 de febrero de dicho año, solicitándose por ambos que en su día dicte el Tribunal sentencia. 142284 4 El 3 de marzo de 1986, tiene entrada en el Tribunal otra cuestión de inconstitucionalidad promovida por la misma Sala de lo Contencioso Administrativo, en su recurso nº 218/85 interpuesto contra resolución del Ministerio del Interior por considerar que el art. 92 del Real Decreto-Ley 3/1979, de 26 de enero, puede ser contrario a los arts. 86.1 y 25 de la Constitución. 142285 5 La anterior cuestión, registrada con el nº 237/86, aparece admitida a trámite por providencia de la Sección Cuarta de 9 de abril del presente año, habiéndose conferido los traslados previstos en el art. 37.2 de la LOTC y publicándose en el Boletín Oficial del Estado la incoación de la cuestión. 142286 6 En la cuestión 237/86 han comparecido y formulado alegaciones, en solicitud de que el Tribunal dicte sentencia, el Fiscal General del Estado, en escrito de 30 de abril de 1986, y el Letrado del Estado en su escrito de 8 de mayo último. 142287 7 El Fiscal General, en otrosí de su escrito, manifiesta que dada la identidad de objeto contemplado tanto en la cuestión 237/86 como en la identificada con el nº 926/84, y al amparo de lo dispuesto en el art. 83 de la LOTC, sugiere la conveniencia de acumular ambos procedimientos si el distinto trámite en que se encuentran hace factible la continuidad de ambos de forma conjunta hasta la decisión por medio de sentencia. 142288 8 La Sección Cuarta, en providencia de 14 de mayo último acordó oír al Letrado del Estado acerca de la acumulación solicitada, manifestando el representante del Gobierno su plena conformidad a dicha solicitud del Fiscal General del Estado. 19147 11 Por lo que este Tribunal acuerda la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad que se han mencionado, a efectos de su conjunta tramitación, sustanciación y decisión. 72777 1 Único.- El artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) prevé que el Tribunal podrá, a instancia de parte o de oficio, en cualquier momento y previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional, disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. En el presente caso, la acumulación solicitada por el Ministerio Fiscal de la cuestión de inconstitucionalidad número 237/86 a la registrada con el número 926/84 aparece suficientemente justificada, al versar ambos procesos sobre un objeto común, la posible inconstitucionalidad del artículo 9 del Real Decreto-Ley 3/1979, de 26 de enero, lo que aconseja la unidad de tramitación y decisión de los citados procedimientos. 18100 Madrid, a cinco de junio de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. La Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 9 del Real Decretoley 3/1979, de 26 de enero, sobre protección de la seguridad ciudadana, por entender que dicho precepto puede ser contrario a los arts. 86.1 y 25 de la C.E. Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 926/1984 y 237/1986 Cuestiones de inconstitucionalidad 926/1984 237/1986 (acumulados) AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10511