1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 5 de junio de 1986 1986-06-05T00:00:00 10512 ES 279-1986 492 15 1986 3829 279 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 10515 2 279-1986 60668 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 60669 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 60670 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 60671 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 60672 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 60673 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 60674 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 60675 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 60676 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 60677 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 60678 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 60679 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 142289 1 La Magistratura de Trabajo de Ciudad Real, en sus autos número 3577/85, plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con la disposición adicional 21ª, apartado 15, de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1985, de 30 de diciembre de 1984, por posible infracción del art. 9.3 de la Constitución. La cuestión fue admitida a trámite por providencia de 9 de abril actual, de la Sección 2a del Pleno de este Tribunal, y registrada con el número 278/86. 142290 2 La misma Magistratura de Trabajo, en autos número 3592/85 y acumulados, plantea asimismo cuestión de inconstitucionalidad en relación con la citada disposición adicional 21ª, apartado 15, de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1985, de 30 de diciembre de 1984, por oposición al artículo 9.3 de la Constitución. Dicha cuestión fue admitida a trámite por providencia de la Sección la del Pleno de este Tribunal, de fecha 9 de abril actual y registrada con el número 279/86. 142291 3 El Fiscal General del Estado, mediante escrito presentado el 3 de mayo actual, se persona en la cuestión de inconstitucionalidad número 279/86 y formula alegaciones en solicitud de que se declare la constitucionalidad de la disposición impugnada. Por otrosí solicita que, dado que la presente cuestión es de contenido idéntico a la numerada 278/86, planteada por la misma Magistratura de Trabajo, contra la misma disposición legal y en virtud de las mismas razones, parece de todo punto aconsejable la acumulación de ambas cuestiones, conforme permite el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). 142292 4 Mediante escrito presentado el 3 de mayo actual, el Fiscal General del Estado se persona en la cuestión de inconstitucionalidad número 278/86, dando por reproducidas las alegaciones formuladas en la cuestión número 279/86 e interesando la acumulación de ambas. 142293 5 El Letrado del Estado se persona en las cuestiones de inconstitucionalidad números 278/86 y 279/86 y solicita que este Tribunal, en su día, resuelva acordando la acumulación de las mismas, al cumplirse en ellas los requisitos contemplados en el artículo 83 de la LOTC. 21561 11 Por lo expuesto, el Pleno acuerda acumular la cuestión de inconstitucionalidad número 279/86, planteada por la Magistratura de Trabajo de Ciudad Real, en los autos número 3577/85, a la registrada con el número 278/86, planteada por la misma Magistratura de Trabajo en los autos número 3592/85 y acumulados. Se concede un nuevo plazo de quince días al Letrado del Estado para que en nombre del Gobierno presente las alegaciones que considere convenientes. 72778 1 Único.- Las dos cuestiones de inconstitucionalidad han sido planteadas por el mismo órgano jurisdiccional en relación con idéntica disposición, la adicional 21ª, apartado 15, de la Ley de Presupuestos Generales de 30 de diciembre de 1984, por posible infracción del art. 9.3 de la Constitución. Se da, pues, el presupuesto de conexión objetiva que conforme establece el art. 83 de la LOTC, justifica la acumulación de ambos procesos constitucionales para que sean tramitados conjuntamente y en su día resueltos en la misma Sentencia. 18101 Madrid, a cinco de junio de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. La Magistratura de Trabajo de Ciudad Real en autos núm. 3.592/1986, plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con la Disposición adicional 21, apartdo 15, de la Ley de Presupuestos Generales del Estado pra 1985, por entender que pueda ser contraria al art. 9.3 de la C.E. Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 278/1986 y 279/1986 Cuestiones de inconstitucionalidad 278/1986 279/1986 (acumulados) AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10512