1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 9 de julio de 1986 1986-07-09T00:00:00 10607 ES 772-1985 587 15 1985 3910 772 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 10610 3 772-1985 61193 false true Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 61194 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 61195 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 61196 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 61197 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 61198 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 142524 1 Con fecha 12 de diciembre de 1985, y luego del trámite seguido para la designación de Abogado y Procurador del Turno de Oficio, se formalizó por la Procuradora Dª Carmen Tolosana Rancano demanda de amparo, en representación de Dª Isabel Perrariera Coronas, contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 5 de Barcelona de 13 de abril de 1985 y la de la Audiencia Provincial de la misma ciudad de 17 de julio de 1985, que desestimó el recurso de apelación interpuesto contra la anterior. 142525 2 En dicha demanda se solicita del Tribunal Constitucional la declaración de la nulidad de dichas sentencias pues han sido dictadas como consecuencia de un procesó celebrado según lo prescrito por la Ley Orgánica 10/1980, de 11 de noviembre. Esta Ley, según la recurrente, vulneraría su derecho a un proceso con todas las garantías del art. 24.2 de la Constitución, porque, en la medida en que permite que el Juez que ha sido instructor de la causa sea también quien vea la causa en juicio oral y dicte sentencia, no ha permitido que se le haya enjuiciado por un tribunal independiente e imparcial. 142526 3 Por providencia de 4 de junio de 1986, la Sección 3ª admitió a trámite la demanda, luego de recibidas las actuaciones respectivas, y dispuso la formación de la presente pieza separada para la tramitación de la suspensión solicitada. Por providencia de la misma fecha, dictada en esta última, se dispuso asimismo otorgar un plazo común de tres días al Ministerio Fiscal y a la solicitante del amparo para que, dentro del mismo, formulen las alegaciones que estimen pertinentes en orden a la suspensión solicitada. 142527 4 El Fiscal ante el Tribunal Constitucional manifiesta su conformidad para la suspensión solicitada, pues entiende que no produciría perturbación grave de los intereses generales ni de los derechos o libertades públicas de un tercero. La demandante, por su parte, pone de manifiesto el perjuicio irreparable que la ejecución de la sentencia le produciría. 18954 18 En consecuencia, la Sala acuerda decretar la suspensión solicitada de la ejecución de la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 5 de Barcelonafde 13 de abril de 1985, dictada en la causa nº 151/84, confirmada por la Audiencia Provincial de Barcelona por sentencia de 17 de julio de 1985, dictada en el rollo de apelación 86/85. Comuniqúese esta decisión al Juzgado de Instrucción nº 5 de Barcelona y a la Audiencia Provincial de la misma ciudad, a los efectos procedentes. 72863 1 ÚNICO.- La ejecución de las penas de multa y de privación del permiso de conducir durante cuatro meses a que ha sido condenada la recurrente haría perder su finalidad al presente recurso de amparo, toda vez que, en caso de ser éste otorgado por el Tribunal Constitucional, no sería reparable la privación de derechos que aquélla implicaría. Por otra parte, como ha señalado el Ministerio Fiscal, no se aprecia la concurrencia de ninguna de las circunstancias que impedirían, según el artículo 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la sus pensión solicitada. 18160 Madrid, a nueve de julio de mil novecientos ochenta y seis. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo. Sentencia penal: procedencia. Doña Isabel Perarriera Coronas interpone recurso de amparo contra Sentencia de 17 de julio de 1985 de la Audiencia Provincial de Barcelona condenatoria en grado de apelación por delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Invoca el art. 24.1 de la C.E., en relación con la prueba de la alcoholemia. Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 772/1985 Recurso de amparo 772/1985 AUTO 4 Sala Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10607