1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 10 de julio de 1986 1986-07-10T00:00:00 10627 ES 412-1986 607 15 1986 3930 412 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 10630 2 412-1986 61277 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 61278 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 61279 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 61280 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 61281 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 61282 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 61283 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 61284 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 61285 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 61286 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 61287 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 61288 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 142568 1 La Magistratura de Trabajo nº 10 de las de Madrid, en autos 698/84 planteó la presente cuestión de inconstitucionalidad sobre la Disposición Adicional 535 apartados 2 y 3 de la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado, por oposición a los arts. 9.3, 33.3, 14 y 106 de la Constitución. La cuestión fué admitida a trámite por providencia de 11 de junio último. 142569 2 Sobre la misma ley versan las cuestiones números 494; 561; 570; 545; 807 y 808, todas ellas de 1985, que, por darse los requisitos previstos en el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional fueron acumuladas por Auto de 12 de diciembre de 1985. La Magistratura de Trabajo nº 10 de Madrid ha planteado además de la presente cuestión, las registradas con los números 411, 413, 414 y 415, todas de 1986, en relación con la citada Disposición Adicional 5ª, números 2 y 3 de la Ley 44/1983, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, habiéndose acordado en las números 413 y 414 suspender la tramitación de las mismas, por autos de 12 de junio, hasta dictar sentencia en las ya acumuladas. 142570 3 En la presente cuestión se ha personado el Fiscal General del Estado por escrito presentado el 21 de junio último, en el que solicita la suspensión de la tramitación de la presente cuestión hasta que se dicte sentencia en las acumuladas. El Letrado del Estado se persona por escrito presenta do el 28 de junio último y solicita la acumulación de la presente cuestión a las cuestiones 411 y 415/86, por concurrir en ellas los requisitos que prevé el articulo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. 19677 11 No obstante, teniendo en cuenta razones de economia procesal (pues cada incidente de acumulación que se inicia supone la paralización del proceso principal mientras se sustancia), y siguiendo precedentes ya sentados por este Tribunal (entre otros, auto de 5 de diciembre de 1985, R.704/85), se acuerda en este caso denegar la acumulación pedida, suspendiéndose la tramitación de la presente hasta tanto no se resuelvan las anteriores acumuladas. Por lo expuesto, el Pleno acuerda: 1º.- Denegar la acumulación de la cuestión 412/86. 2º.- Suspender la tramitación de la presente cuestión hasta que recaiga Sentencia en las ya acumuladas. 72877 1 Único.- Entre la cuestión planteada y las mencionadas en el antecedente segundo de esta resolución, formuladas todas ellas también contra la Disposición Adicional 5, apartados 2 y 3 de la Ley 44/1983, de Presupuestos Generales del Estado existe una indudable conexión objetiva que justificaria su acumulación, en aplicación de lo dispuesto en el art. 83 de la Ley orgánica reguladora de este Tribunal. 18170 Madrid, a diez de julio de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Magistratura de Trabajo núm. 10 de Madrid en Auto núm. 698/1984, plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de los núms. segundo y tercero de la Disposición adicional quinta de la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado, por entender que los mismos pueden vulnerar los arts. 9.3, 33.3, 14 y 106 de la C.E. en relación con los principios de irretroactividad de disposiciones restrictivas de derechos individuales, seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Denegando la acumulación de la cuestión de inconstitucionalidad 412/1986 a las ya acumuladas 494, 545, 561, 570, 807 y 808/1985, y acordando la suspensión de su tramitación Cuestiones de inconstitucionalidad 412/1986 494/1985 545/1985 561/1985 570/1985 807/1985 808/1985 (acumulados) AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10627