1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 5 de noviembre de 1986 1986-11-05T00:00:00 10939 ES 990-1986 919 16 1986 4231 990 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 10942 3 990-1986 62657 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 62658 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 62659 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 143396 1 Único.- Don Francisco Romero Pinazo por medio de Abogado y Procurador, compareció ante este Tribunal promoviendo recurso de amparo frente a la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de fecha 4 de junio de 1985 y confirmada en casación, dictada en proceso por delitos contra la salud pública, receptación y tenencia ilícita de arma. En el referido escrito se solicitaba la designación de Abogado y Procurador del turno de oficio para formalizar la demanda de amparo, pues el Procurador compareciente venía designado de la vía judicial. 17965 15 Por lo expuesto la Sección ha acordado otorgar a don Francisco Romero Pinazo el beneficio de gratuidad para litigar en el presente proceso de amparo. 73199 1 Único.- De la solicitud de amparo y documentos aportados aparece que el solicitante gozó del beneficio de justicia gratuita en la vía judicial por lo que se encuentra comprendido en el supuesto previsto en el artículo 2º de las Normas para la defensa por pobre en los procesos constitucionales aprobadas por Acuerdo de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982 (Boletín Oficial del Estado de 9 de febrero de 1983). 18371 Madrid, a cinco de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. Beneficio de pobreza: habilitación. Don Francisco Romero Pinazo interpone recurso de amparo contra Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Huelva que condenó al recurrente como autor de delitos de receptación y contra la salud pública a la pena de siete años de prisión mayor y multa de 100.000 pesetas y seis meses de arresto mayor, respectivamente, confirmada por Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Invoca la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, consagrado en el art. 24.2 de la C.E. Solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio para la formalización del recurso de amparo. Acordando la concesión del beneficio de pobreza al actor en el recurso de amparo 990/1986 Recurso de amparo 990/1986 AUTO 6 Sección Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10939