1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 13 de noviembre de 1986 1986-11-13T00:00:00 10980 ES 1026-1986 960 16 1986 4269 1026 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 10983 2 1026-1986 62832 false true Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 62833 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 62834 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 62835 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 62836 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 62837 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 62838 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 62839 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 62840 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 62841 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 62842 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 143523 1 La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos, en su recurso nº 563/85, planteó cuestión de inconstitucionalidad del art. 33 y disposición transitoria 9ª de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medí— das para la Reforma de la Función Pública, por estimar que la regulación de la reducción de la edad de jubilación de los funcionarios públicos que aquellos preceptos legales introducen podría ser contraria a lo establecido en los artículos 9.3, 14 y 33 de la Constitución. Dicha cuestión que tuvo entrada en este Tribunal el 24 de septiembre último, fue registrada con el número 1026/86 y admitida a trámite por providencia de la Sección 3ª de 8 de octubre siguiente. 143524 2 Con anterioridad, con relación a los mismos preceptos de la indicada Ley 30/1984, han sido planteadas y admitidas a trámite cuestiones de inconstitucionalidad por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia, la registrada con el número 88/86 y por la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas, las registradas con los números 222/86, 548/86, 549/86 y 782/86. Por Autos del Pleno de 3 y 24 de julio de 1986 se acordó, a la vista de las alegaciones formuladas por el Fiscal General del Estado y por el Letrado del Estado, rechazar la acumulación de las cuestiones 88 y 222 de 1986, decidiéndose suspender la tramitación de ambos procesos constitucionales hasta que recayera sentencia en el recurso de inconstitucionalidad número 763/84, interpuesto contra la Ley 30/1984, de 2 de agosto, dada la innegable transcendencia de la resolución que se adopte en dicho recurso para el fallo a dictaren aquellas cuestiones. En las cuestiones 548/86, 549/86 y 782/86, se dictaron Autos, en 25 de septiembre último, en los que, en razón al mismo criterio adoptado en las cuestiones anteriores, se acordó la suspensión de la tramitación hasta que recaiga sentencia en el recurso de inconstitucionalidad nº 763/84. 143525 3 En la presente cuestión comparecieron el Fiscal General del Estado, con escrito de 20 de octubre último, y el Letrado del Estado, mediante escrito de 31 de octubre, solicitando ambos la suspensión de la tramitación hasta que se dicte sentencia en el recurso de inconstitucionalidad 763/84 promovido contra la Ley 30/1984, reproduciendo además el Fiscal General las alegaciones formuladas en las cuestiones anteriores planteadas sobre idénticos preceptos. 19761 11 2.- No obstante, y aunque el artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional prevé que éste podrá disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión, resulta aconsejable mantener el mismo criterio adoptado en las cuestiones anteriores, teniendo en cuenta la innegable trascendencia de la resolución que se adopte en el recurso de inconstitucionalidad número 763/84, frente a los mismos preceptos de la Ley 30/84 objeto de la presente cuestión, para el fallo a dictar en la misma, y acordar la suspensión de la tramitación de la presente cuestión. En consecuencia, el Pleno acuerda, suspender la tramitación de la cuestión 1026/86, hasta tanto recaiga sentencia en el recurso de inconstitucionalidad número 763/1984, contra la Ley 30/1984, de 2 de agosto. 73241 1 La presente cuestión de inconstitucionalidad número 1026/86 versa, ciertamente, sobre un contenido que es común a las admitidas a trámite indicadas en los Antecedentes, esto es, sobre la adecuación a la Constitución de normas que disponen la jubilación forzosa de funcionarios públicos a los sesenta y cinco años. 18397 Madrid, a trece de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos en el recurso contenciosoadministrativo núm. 563/85, promueve cuestión de inconstitucionalidad sobre el art. 33 y Disposición transitoria novena de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas urgentes para la reforma de la Función Pública que al regular la materia sobre jubilación forzosa pudieran vulnerar los arts. 9.3, 14 y 33 de la C.E. Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 1.026/1986 Cuestión de inconstitucionalidad 1.026/1986 AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/10980