1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 20 de noviembre de 1986 1986-11-20T00:00:00 11017 ES 1050-1986 997 16 1986 4313 1050 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11020 2 1050-1986 62987 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 62988 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 62989 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 62990 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 62991 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 62992 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 62993 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 62994 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 62995 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 62996 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 62997 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 143636 1 La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos, en su recurso nº 534/85, planteó cuestión de inconstitucionalidad del art. 33 y disposición transitoria 9ª de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Publica, por estimar que la regulación de la reducción de la edad de jubilación de los funcionarios públicos que aquellos preceptos legales introducen podría ser contraria a lo establecido en los artículos 9.3, 14 y 33 de la Constitución. Dicha cuestión que tuvo entrada en este Tribunal el 6 de Octubre último, fue registrada con el número 1050/86 y admitida a trámite por providencia de la Sección 2ª de 15 de Octubre de 1.986. 143637 2 Con anterioridad, con relación a los mismos preceptos de la indicada Ley 30/1984, han sido planteadas y admitidas a trámite cuestiones de inconstitucionalidad por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia, la registrada con el número 88/86, por la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas, las registradas con los números 222/86, 548/86, 549/86 y 782/86 y por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la de Burgos, la registrada con el número 1026/86. Por Autos del Pleno de 3 y 24 de julio de 1986 se acordó, a la vista de las alegaciones formuladas por el Fiscal General del Estado y por el Letrado del Estado, rechazar la acumulación de las cuestiones 88 y 222 de 1.986, decidiéndose suspender la tramitación de ambos procesos constitucionales hasta que recayera sentencia en el recurso de inconstitucionalidad número 763/84, interpuesto contra la Ley 30/1984, de 2 de agosto, dada la innegable transcendencia de la resolución que se adopte en dicho recurso para el fallo a dictar en aquellas cuestiones. En las cuestiones 548/86, 549/86, 782/86 y 1026/86, se dictaron Autos, en los que, en razón al mismo criterio adoptado en las cuestiones anteriores, se acordó la suspensión de la tramitación hasta que recaiga sentencia en el recurso de insconstitucionalidad 763/84. 143638 3 En la presente cuestión comparecieron el Fiscal General del Estado, con escrito de 30 de octubre último, y el Letrado del Estado, mediante escrito de 31 de octubre, solicitando ambos la suspensión de la tramitación hasta que se dicte sentencia en el recurso de inconstitucionalidad 763/84 promovido contra la Ley 30/1984, reproduciendo además el Fiscal General las alegaciones formuladas en las cuestiones anteriores planteadas sobre idénticos preceptos. 22400 11 2.- No obstante, y aunque el articulo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional prevé que éste podrá disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión, resulta aconsejable mantener el mismo criterio adoptado en las cuestiones anteriores, teniendo en cuenta la innegable trascendencia de la resolución que se adopte en el recurso de inconstitucionalidad número 763/84, frente a los mismos preceptos de la Ley 30/84 objeto de la presente cuestión, para el fallo a dictar en la misma, y acordar la suspensión de la tramitación de la presente cuestión. En consecuencia, el Pleno acuerda, suspender la tramitación de la cuestión 1050/86, hasta tanto recaiga sentencia en el recurso de inconstitucionalidad número 763/1984, contra la Ley 30/1984, de 2 de agosto. 73277 1 La presente cuestión de inconstitucionalidad número 1050/86 versa, ciertamente, sobre un contenido que es común a las admitidas a trámite indicadas en los Antecedentes, esto es, sobre la adecuación a la Constitución de normas que disponen la jubilación forzosa de funcionarios públicos a los sesenta y cinco años . 18423 Madrid, a veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos, plantea cuestión de inconstitucionalidad sobre el art. 33 y la Disposición transitoria novena de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas urgentes de reforma de la función pública, en relación con la jubilación forzosa, por vulneración de los arts. 9.3, 14 y 33 de la Constitución Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 1.050/1986 Cuestión de inconstitucionalidad 1.050/1986 AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/11017