1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 3 de diciembre de 1986 1986-12-03T00:00:00 11048 ES 13-1986 1028 16 1986 4343 13 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11051 3 13-1986 63129 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 63130 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 63131 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 143737 1 Don Santiago Barandiarán Porta dirigió, escrito a este Tribunal, en cuyo Registro tuvo entrada el día 3 de enero de 1986, manifestando su voluntad de interponer recurso de amparo contra Sentencia de 7 de diciembre de 1984 del Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid por la que se le condenaba como autor de un delito de conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas; pidiendo la designación de Procurador del turno de oficio. Una vez hecha la designación solicitada, la representación de la recurrente formalizó las demandas de amparo y de justicia gratuita, formándose para sustanciar la segunda la pieza incidental que ahora se resuelve. 143738 2 En la demanda incidental se expone que el demandante, nacido en Madrid el 14 de noviembre de 1960 y domiciliado en La Cuesta (Tenerife) Avenida de Ingenieros, 10, 12 derecha, está casado con doña Ángela Muñoz Llaguno, la cual se dedica sólo a las tareas del hogar, y tiene un hijo de dos años de edad. Es militar profesional, Sargento, y obtiene una retribución mensual de unas 75.000 pesetas, careciendo de bienes e ingresos de toda otra índole. Suplica, en consecuencia de lo expuesto, la concesión del beneficio solicitado. Se han acompañado documentos acreditativos de los ingresos del demandante en 1985 que se cifran en 94.229 pesetas mensuales con descuentos de 522 pesetas por el concepto de "Huérfanos", 174 "Benéfica", 150 "Sala" y 100 "Revista", más una cantidad variable de "Cargos de Caja". 143739 3 Sobre la demanda han sido oídos el Letrado del Estado, quien ha mostrado su conformidad a la concesión del beneficio de justicia gratuita, y el Ministerio Fiscal, que ha objetado acerca de la naturaleza de los descuentos. 20630 15 Por lo expuesto, la Sección ha acordado denegar a don Santiago Barandiarán Porta el beneficio de justicia gratuita para litigar en el presente recurso de amparo. 73313 1 Único.- De las actuaciones aparece que el demandante tiene unos ingresos de 94.229 pesetas netas, descontados los tributos fiscales, cuotas mutuales y derechos pasivos,de las que aún podrían descontarse los conceptos de "Huérfanos", "Benéfica", "Sala" y "Revista" mas no los Cargos de Caja, por lo que los ingresos netos se reducirían a 93.283 pesetas mensuales en 1985, cantidad superior al doble del salario mínimo interprofesional de 1985, cifrado en 37.170 pesetas,e incluso al de 1986 que es de 40.140 pesetas. Por lo cual no se halla comprendido el demandante en el supuesto previsto en el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que se aprecie la posibilidad de incluirle en lo previsto en el artículo 15 de dicha Ley procesal. 18447 Madrid, a tres de diciembre de mil novecientos ochenta y seis. Beneficio de pobreza: no habilitación. Don Santiago Barandarán Porta interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, de 20 de noviembre de 1985, recaída en el recurso de apelación núm. 57/85, dimanante de los autos núm. 349/84, seguidos en el Juzgado de Instrucción núm. 11 de Madrid, por un delito de conducción ilegal bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Invoca los derechos constitucionales consagrados en los arts. 17.3 y 24.2 de la C.E. y solicita que le sea designado Procurador del turno de oficio. Denegando la concesión del beneficio de pobreza al actor en el recurso de amparo 13/1986 Recurso de amparo 13/1986 AUTO 5 Sección Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/11048