1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 10 de diciembre de 1986 1986-12-10T00:00:00 11079 ES 628-1986 1059 16 1986 4374 628 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11082 3 628-1986 63288 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 63289 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 63290 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 63291 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 63292 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 63293 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 18198 11 18472 Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. Don José María Ruiz-Mateos y Jiménez y diez recurrentes más interponen recurso de amparo contra Acuerdo del Consejo de Ministros que adjudica el grupo hotelero del holding «Rumasa» a favor de «Hoteles Mallorquines» (cadena Sol) y Kuwait Investment Office (KIO), confirmado por Sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo y de la Sala Especial de Revisión. Invocan la vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, tutela efectiva judicial y no causación de indefensión, consagrados en los arts. 14 y 24 de la C. E. y, subsidiariamente, solicitan, con fundamento en el art. 55.2 de la LOTC, que se eleve al Pleno la cuestión para analizar la inconstitucionalidad del art. 5 de la Ley 7/1983, de 29 de junio, sobre autorización de la enajenación de las acciones o participaciones de las Sociedades del Grupo Rumasa y no sujeción al derecho de reversión. Acordando la acumulación de los recursos de amparo 1.080/1985 y 628/1986 Recursos de amparo 1.080/1985 628/1986 (acumulados) AUTO 3 Sala Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/11079