1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 10 de diciembre de 1986 1986-12-10T00:00:00 11084 ES 447-1986 1064 16 1986 3925 447 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11087 3 447-1986 63309 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 63310 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 63311 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 143855 1 El dia 24 de abril pasado tuvo entrada en este Tribunal demanda de amparo de la Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros Previsión Española, impugnando la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito número Dos de Cartagena de 16 de abril de 1985, confirmada en apelación, y contra Auto del mismo Juzgado de 24 de octubre del mismo año dictado en ejecución de dicha Sentencia. 143856 2 La demanda de amparo fue admitida a trámite siguiéndose los preceptivos hasta el de alegaciones que regula el artículo 52.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal, en el que el Ministerio Fiscal pidió la práctica de las pruebas testifical y documental que se indicarán. De dicha petición se dio traslado a la parte demandan dante que nada ha alegado al respecto. 19811 13 Por lo expuesto la Sección ha acordado el recibimiento a prueba del presente recurso por plazo de treinta días para practicar las pruebas propuestas por el Ministerio Fiscal; para lo cual se librará el correspondiente despacho al Juzgado de Distrito número Dos de Cartagena. 73354 1 Único.- La parte demandante nada ha opuesto a la petición del Ministerio Fiscal, estimándose pertinentes las actuaciones probatorias que interesa. 18476 Madrid, a diez de diciembre de mil novecientos ochenta y seis. Solicitud de recibimiento a prueba: estimación. La Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros «Previsión Española» interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 2 de Cartagena, confirmada en grado de apelación por el Juzgado de Instrucción núm. 2 de la misma localidad que condenó a la Entidad recurrente al pago de indemnizaciones civiles derivadas de la comisión de una falta de simple imprudencia y conti*a Auto del mismo Juzgado de Distrito, confirmado en apelación, que declaraba insuficiente la consignación realizada por la Compañía aseguradora. Invoca como vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en el art. 24.1 de la C.E. y solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas. Acordando el recibimiento a prueba del recurso de amparo 447/1986 Recurso de amparo 447/1986 AUTO 6 Sección Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/11084