1986 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 16 de diciembre de 1986 1986-12-16T00:00:00 11109 ES 1051-1986 1089 16 1986 4402 1051 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11112 2 1051-1986 63399 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 63400 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 63401 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 63402 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 63403 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 63404 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 63405 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 63406 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 63407 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 63408 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 63409 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 63410 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 143925 1 La Sala 2ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona, en su recurso número 1759/84, contra lasdeclaración de nulidad del acuerdo del Ayuntamiento de Barcelona de 28 de noviembre de 1.984, por el que se aprobó el tipo impositivo de la Contribución Territorial Urbana al amparo de la libertad que, para su declaración, concede a los Ayuntamientos la Ley 24/1.983 de 21 de diciembre sobre Medidas Urgentes de Saneamiento y regulación de las Haciendas Locales, dictó el 24 de Julio de 1.986 auto por el que plantea ante este Tribunal cuestión sobre supuesta inconstitucionalidad del artículo 13.1 de la referida Ley 24 de 1.983 por quebrantamiento del artículo 14 de la Constitución en relación con los artículos 1; 31, 1 y 3; 53, 1 y 2; 139, 1; 149, 1 y 157, 2, o subsidiariamente plantear cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley en cuestión 24/1.983. Dicha cuestión fue registrada con el número 270/86 y admitida a trámite por providencia de la Sección del Pleno de este Tribunal, de fecha 22 de octubre de 1.986. 143926 2 En relación al mismo precepto de la Ley 24/1983 y apoyándose en las mismas fundamentaciones han sido planteadas otras cuestiones de inconstitucionalidad ante este Tribunal. De ellas, las registradas con los números 316, 327, 328, 329, 344, 349 y 366, todas de 1.985, fueron acumuladas por auto de 4 de julio de 1985 y se encuentran conclusas pendientes de señalamiento para deliberación de la sentencia. En las registradas con los números 503, 518, 592, 593, 667, 674, 923 de 1.985 y 270, 382 y 462 de 1.986, el Tribunal acordó denegar la acumulación y decidió suspender la tramitación de cada uno de los procesos hasta que recayera semtencia en las ya acumuladas, con el fin de facilitar la más pronta resolución en éstas y teniendo en cuenta los efectos que dicha sentencia pondría tener en las demás. 143927 3 Por lo que se refiere a la presente cuestión, el Fiscal General del Estado, por escrito recibido el 13 de Noviembre de 1.986, interesa se suspenda la tramitación de la misma hasta que recaiga sentencia en las acumuladas 316 y otras. El Letrado del Estado, mediante escrito presentado el 15 de Noviembre último, solicitó que en su día se dicte sentencia en la presente cuestión de inconstitucionalidad. 20062 11 No obstante, el hecho de que este Tribunal en varias de las cuestiones promovidas en relación al mismo precepto de la citada Ley haya considerado más oportuno suspender el curso de los respectivos procesos que acceder a su acumulación, con el fin de no retardar excesivamente la conclusión de los ya acumulados -ya que cada incidente de acumulación supone la paralización de las cuestiones implicadas en tanto se sustancia-, obliga en la presente cuestión a mantener el mismo criterio. Por lo expuesto, el Pleno acuerda: Suspender la tramitación de la presente cuestión hasta tanto recaiga sentencia en las ya acumuladas. 73384 1 Único.- La presente cuestión y,las enumeradas en el Antecedente 2º, aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la L.O.T.C., permiten su acumulación. 18496 Madrid, a dieciséis de diciembre de mil novecientos ochenta y seis. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Barcelona plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del art. 13.1 de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, sobre medidas urgentes de saneamiento y regulación de las Haciendas Locales, que, al remitir a nuevos Acuerdos municipales la determinación de elementos tributarios como los recargos y los tipos impositivos, pudiera vulnerar los arts. 133.1 y 3 en relación con los arts. 31.3 y 53.1 de la C.E. Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 1.051/1986 Cuestión de inconstitucionalidad 1.051/1986 AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/11109