1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 15 de enero de 1987 1987-01-15T00:00:00 11185 ES 1236-1986 51 17 1986 4499 1236 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11188 2 1236-1986 63738 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 63739 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 63740 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 63741 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 63742 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 63743 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 63744 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 63745 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 63746 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 63747 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 63748 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 63749 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 144141 1 La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos, en su recurso 176/85, planteó la presente cuestión de inconstitucionalidad, admitida a trámite por providencia de 26 de noviembre de 1986, de la Sección Segunda de este Tribunal, en relación con la disposición adicional 6ª, número 3, de la Ley 5/1983, de 29 de junio, de Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria, en cuanto crea un gravamen complementario para 1983 a la Tasa de juego sobre máquinas de azar, por estimar gue puede infringir los articulos 1.1, 9.3, 14, 17.1, 31 (1 y 2) y 134.7 de la Constitución. 144142 2 Las Salas de lo Contencioso-Administrativo de distintas Audiencias, han planteado también otras cuestiones en relación al mismo precepto legal y basándose en la misma fundamentación que la señalada en el antecedente anterior, encontrándose todas ellas admitidas a trámite. Las registradas con los número 377, 378, 379, 380, 381, 389, 390, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 430, 431, 444, 445, 446 y 447, todas ellas de 1985, fueron acumuladas por auto del Pleno de 16 de julio del pasado año, por darse los presupuestos previstos en el articulo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L.O.T.C.). En ellas formularon alegaciones el Fiscal General del Estado y el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, hallándose conclusas y pendientes de señalamiento para deliberación y votación. En las registradas con los números 578, 579, 580, 581, 642, 643, 644, 645, 646, 685, 704, 956, 1019, 1033, 1061, 1088, 1139, 1159, 1177, 1178, 1182, 1203, 1204 y 1205 de 1985, y 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 93, 94, 95, 145, 146, 246, 248, 311, 424, 432, 433, 434, 455, 459, 460, 475, 550, 568, 572, 644, 664, 698, 718, 753, 754, 864, 865, 929, 993, 1082, 1094, 1115, 1116, 1117, 1118 y 1119 de 1986, el Tribunal acordó no acceder a la acumulación solicitada y decidió suspender la tramitación de cada uno de los procesos hasta que recayera sentencia en las ya acumuladas, con el fin de facilitar una más pronta resolución de éstas y teniendo en cuenta los efectos que la sentencia podría tener en las demás. 144143 3 Por lo que se refiere a la presente cuestión, el Letrado del Estado se persona, mediante escrito de 17 de diciembre último, en el que solicita se dicte sentencia por la que se declare la plena constitucionalidad de la Disposición Adicional 6a.3 de la Ley 5/1983, de 29 de junio, de medidas urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria. El Fiscal General del Estado se persona mediante escrito de 18 de diciembre último y solicita la suspensión de la presente cuestión hasta que recaiga sentencia en las varias acumuladas que están en trámite. 20934 11 No obstante, el hecho de que este Tribunal en varias de las cuestiones promovidas en relación a idéntico precepto haya considerado más oportuno suspender el curso de los respectivos procesos que proceder a su acumulación, con el fin de no retardar excesivamente la conclusión de los ya acumulados -dado que cada incidente de acumulación supone la paralización de las cuestiones implicadas en tanto se sustancia-, obliga en la presente cuestión a mantener el mismo criterio. Por lo expuesto, el Pleno acuerda suspender la tramita ción de la presente cuestión hasta tanto recaiga sentencia en las ya acumuladas. 73465 1 Único.- La presente cuestión de inconstitucionalidad y las enumeradas en el antecedente segundo aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la L.O.T.C., permiten su acumulación. 18542 Madrid, a quince de enero de mil novecientos ochenta y siete. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Burgos plantea cuestión de inconstitucionalidad sobre la Disposición adicional sexta, 3, de la Ley 5/1983, de 29 de junio, sobre Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria, que al crear un gravamen complementario sobre la tasa fiscal del juego del bingo, pudiera vulnerar los artículos 1.1, 9.3, 14, 17.1, 31.1 y 3 y 134.7 de la C.E. Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 1.236/1986 Cuestión de inconstitucionalidad 1.236/1986 AUTO 1 Pleno 2017-05-17T09:26:41.607 /Resolucion/Api/json/11185