1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 18 de febrero de 1987 1987-02-18T00:00:00 11320 ES 1008-1986 186 17 1986 4752 1008 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11323 3 1008-1986 64329 false true Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 64330 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 64331 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 64332 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 64333 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 64334 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 144509 1 El día 19 de septiembre de 1986 tuvo entrada en este Tribunal, escrito del Procurador de los Tribunales D. José Luis Pinto Marabotto, por el que en nombre de Don Ángel Rodríguez Brioso, que comparece en su calidad de Presidente de la Asociación "Círculo Mercantil" de La Línea de la Concepción (Cádiz), interpuso recurso de amparo constitucional frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de 31 de julio de 1986, por estimar que dicha resolución judicial ha vulnerado el derecho de asociación que se recoge en el art. 22 CE. Solicita la nulidad de la resolución impugnada y el restablecimiento de los derechos que corresponden a la Asociación "Círculo Mercantil", declarando válidos los acuerdos adoptados por dicha Entidad en relación con la pérdida de la condición de socios propietarios de D. Juan B.B., D. Francisco C.B. y D. Juan Samuel F.F. 144510 2 Acordada por Providencia de 2 de octubre de 1986 la admisión a trámite de la demanda, el demandante de amparo solicitó el día 23 de octubre siguiente la suspensión de la ejecución de la sentencia recurrida al poder ocasionar dicha ejecución un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Seguidamente se acordó formar la correspondiente pieza separada, concediendo al Ministerio Fiscal y al solicitante de amparo un plazo común de tres días para formular alegaciones. 144511 3 El Ministerio Fiscal estima que no procede acordar la suspensión de la sentencia impugnada, ya que frente a la posible restricción de los derechos fundamentales o libertades de un tercero, junto al interés general en el cumplimiento y efectividad de las resoluciones judiciales, no se justifica ni acredita cuál puede ser el perjuicio que se derive de la ejecución de la sentencia impugnada. El demandante de amparo se ratifica en su escrito solicitando la suspensión. 21985 18 La Sala acuerda, por tanto, la denegación de la suspensión solicitada. 73587 1 Único.- El art. 56.1 de la L.O.T.C. prevé que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Pues bien, el demandante ni ha manifestado qué perjuicio se podría deparar a la sociedad que representa el cumplimiento de la resolución judicial, ni nada permite colegir que la normal ejecución de la sentencia haga perder al amparo su finalidad. La norma antes citada dispone también que se podrá denegar la suspensión cuando de ésta pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales o de los derechos fundamentales y libertades públicas de un tercero. Como ha declarado en multitud de ocasiones este Tribunal,existe un interés general prevalente en la efectividad de las resoluciones judiciales firmes, a lo que, en este caso se une la posible perturbación de los derechos fundamentales de los socios afectados por el litigio, cuyo ejercicio se ha visto protegido por la resolución impugnada en el presente recurso. 18628 Madrid, a dieciocho de febrero de mil novecientos ochenta y siete. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: improcedencia. Don Angel Rodríguez Brioso, Presidente de la Junta Directiva del Círculo Mercantil de La Línea de la Concepción, interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz que, en autos de juicio de cognición, revoca la Sentencia dictada por el Juzgado de Distrito de La Línea de la Concepción condenando a la Sociedad referida a la readmisión de tres socios que, por acuerdo previo de la misma, habían perdido la condición de socios. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 22 de la C.E. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 1.008/1986 Recurso de amparo 1.008/1986 AUTO 4 Sala Segunda 2017-05-17T09:30:06.87 /Resolucion/Api/json/11320