1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 11 de marzo de 1987 1987-03-11T00:00:00 11416 ES 563-1986 282 17 1986 4855 563 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11419 3 563-1986 64714 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 64715 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 64716 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 144807 1 Con fecha 26 de mayo de 1986 tuvo entrada en este Tribunal Constitucional escrito de don Jesús Mª López Sesma manifestando su voluntad de interponer recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 25 de abril de 1986, recaída en recurso de casación contra otra dictada por la Audiencia Provincial de Palencia en causa por presun—tos delitos de robo y falsedad. 144808 2 Designado que le fueron Abogado y Procurador del turno de oficio, los nombrados formalizaron las correspondientes demanda de amparo y de justicia gratuita, formándose, para sustanciar la segunda, la correspondiente pieza separada en la que el Ministerio Fiscal ha mostrado su conformidad a la concesión del beneficio solicitado. 19872 15 Por lo expuesto, la Sección ha acordado otorgar a don Jesús Mª López Sesma el beneficio de gratuidad para litigar en el presente recurso de amparo. 73687 1 Único.- El recurrente ha gozado del beneficio de justicia gratuita en el proceso judicial previo, por lo que se halla en el supuesto previsto en el artículo 2º de las Normas acerca de la defensa por pobre en los procesos constitucionales, aprobadas por Acuerdo del Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de 1982, publicado en el Boletín Oficial del Estado del 9 de febrero siguiente. 18694 Madrid, a once de marzo de mil novecientos ochenta y siete. Beneficio de pobreza: habilitación. Don Jesús María López Sesma interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia, confirmada por Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que condenó al recurrente como autor de un delito de robo y falsedad. Invoca la vulneración del derecho a la presunción de inocencia consagrado en el art. 24.2 de la C.E. Solicita la designación de Abogado y Procurador de oficio, con el reconocimiento del derecho a la justicia gratuita, para interponer el recurso de amparo. Acordando la concesión del beneficio de pobreza al actor en el recurso de amparo 563/1986 Recurso de amparo 563/1986 AUTO 6 Sección Segunda 2017-05-17T09:34:32.973 /Resolucion/Api/json/11416