1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 12 de marzo de 1987 1987-03-12T00:00:00 11450 ES 674-1985 316 17 1985 3014 674 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11453 2 674-1985 64893 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 64894 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 64895 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 64896 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 64897 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 64898 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 64899 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 64900 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 64901 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 64902 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 64903 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 64904 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 144902 1 Por Auto de 1 de julio de 1985 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas acordó plantear Cuestión de Inconstitucionalidad del articulo 13.1 de la Ley 24/1983 de 21 de diciembre de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales. El Planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad mencionada tuvo entrada en este Tribunal el día 19 de julio de 1985, y se formuló previo cumplimiento de los requisitos procesales establecidos en el artículo 35 y siguientes de la LOTC. 144903 2 Por providencia de 19 de julio de 1985, la Sección 4ª de este Tribunal acordó admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad propuesta y dar traslado de las actuaciones, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 37.2 de la LOTC, al Congreso de los Diputados, al Senado, al Gobierno y al Fiscal General del Estado, por los conductos legales, a fin de que en el improrrogable plazo de 15 días pudieran personarse en el procedimiento y formular las alegaciones que tuvieran por conveniente. 144904 3 El Letrado del Estado, mediante escrito de 5 de agosto de 1985, solicitó la desestimación de la cuestión de inconstitucionalidad planteada. El Fiscal General del Estado por escrito de 8 de agosto de 1985, y a la vista de la identidad del tema planteado con la 316/85 solicita que se suspenda la tramitación de la cuestión planteada hasta que se dicte sentencia en alguna de las que se encuentran en trámite El Presidente del Senado manifestó que se le tuviera por personado en escrito de 6 de septiembre de 1985, exponiendo su deseo de ofrecer la colaboración de la Cámara en el procedimiento. El Presidente del Congreso de los Diputados, por escrito de 17 de septiembre de 1985, expuso su deseo de ofrecer la colaboración de la Cámara en el procedimiento. 144905 4 Por Auto de 3 de octubre de 1985, y pese a la conexión objetiva que la cuestión propuesta tenía con otras que se estaban tramitando, se acordó denegar la acumulación solicitada y suspender la tramitación de la cuestión hasta tanto recayera Sentencia en alguna de las ya acumuladas. 144906 5 El día 17 de febrero de 1987 se dictó Sentencia en la cuestión de inconstitucionalidad 665/84, cuyo fallo declara inconstitucional, y por tanto nulo, el artículo 13.1 de la Ley 24 de 21 de diciembre de 1983, de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales. Esta Sentencia en su fundamento jurídico primero reitera la doctrina sentada en otras anteriores, 152 y 153 de 4 de diciembre de 1986, y afirma que declarada la inconstitucionalidad de un precepto legal, éste ha de ser tenido por nulo y no es posible su aplicación por los Tribunales en el supuesto aquí contemplado ni en otro alguno. 23251 18830 6 En razón de todo ello, el Pleno de este Tribunal ha acordado declarar extinguida, por desaparición de su objeto, la cuestión mencionada. 73718 1 Único.- La eficacia erga omnes que es propia de las "Sentencias de este Tribunal en los procedimientos de inconstitucionalidad (artículo 38.1 LOTC) implica, como consecuencia ineludible, la de que, declarada la inconstitucionalidad de una norma legal, ésta queda expulsada del ordenamiento, con lo que no puede ser aplicada por ningún órgano del Estado. Declarada por la sentencia del pasado 12 de febrero, recaída en la cuestión de inconstitucionalidad 665/84, la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad del artículo 13.1 de la Ley de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales, declaración que afecta a tal precepto en su enunciado y no en una interpretación determinada del mismo, es claro que ese precepto ha quedado privado de todo efecto. Esta decisión y su necesaria consecuencia priva así de objeto la cuestión que en su auto de 1 de julio de 1985 nos planteaba la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas. 18719 Madrid, a doce de marzo de mil novecientos ochenta y siete. Sentencias del Tribunal Constitucional: eficacia «erga omnes». La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Las Palmas de Gran Canaria plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 13.1 de la Ley 24/1983, de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales. Declarando la extinción del proceso, por desaparición de su objeto, de la cuestión de inconstitucionalidad 674/1985 Cuestión de inconstitucionalidad 674/1985 AUTO 1 Pleno 2025-05-28T14:30:35.427 /Resolucion/Api/json/11450