1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 12 de marzo de 1987 1987-03-12T00:00:00 11458 ES 1360-1986 324 17 1986 4884 1360 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11461 2 1360-1986 64989 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 64990 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 64991 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 64992 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 64993 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 64994 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 64995 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 64996 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 64997 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 64998 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 64999 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 65000 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 144943 1 Por auto de 26 de noviembre de 1986 la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife acordó plantear Cuestión de Inconstitucionalidad del artículo 13.1 de la Ley 24/1983 de 21 de diciembre de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales. El planteamiento de la Cuestión de Inconstitucionalidad mencionada tuvo entrada en este Tribunal el día 13 de diciembre de 1986 y se formuló previo cumplimiento de los reguisitos procesales establecidos en el artículo 35 y siguientes de la LOTC. 144944 2 Por providencia de 14 de enero de 1987 la Sección 2ª de este Tribunal acordó admitir a trámite la Cuestión de Inconstitucionalidad propuesta y dar traslado de las actuaciones, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 37.2 de la LOTC, al Congreso de los Diputados, al Senado, al Gobierno y al Fiscal General del Estado, por los conductos legales, a fin de que en el improrrogable plazo de 15 días pudieran personarse en el procedimiento y formular las alegaciones que tuvieran por conveniente. 144945 3 El Fiscal General del Estado por escrito de 26 de enero de 1987, y a la vista de las numerosas cuestiones de inconstitucionalidad planteadas sobre el mismo punto, solicitó que se le tuviera por personado y que se suspendiera la tramitación de la Cuestión hasta que recayera Sentencia en alguna de las ya propuestas. El Presidente del Senado, por su parte, manifestó que se le tuviera por personado mediante escrito de 28 de enero de 1987, exponiendo su deseo de ofrecer la colaboración de la Cámara en el procedimiento. El Presidente del Congreso de los Diputados por escrito de 29 de enero de 1987 expuso su deseo de ofrecer la colabora ción de la Cámara en el Procedimiento. El Letrado del Estado, mediante escrito de 6 de febrero de 1987, y en función de una interpretación del principio de legalidad en materia tributaria mucho menos estricta de la que rige en el campo penal, termina solicitando que se dicte Sentencia declarando la conformidad con la Constitución del artículo 13 de la Ley 24 de 21 de diciembre de 1983. 144946 4 El día 17 de febrero de 1987 se dictó Sentencia en la cuestión de inconstitucionalidad 665/84, cuyo fallo declara inconstitucional, y por tanto nulo, el artículo 13.1 de la Ley 24 de 21 de diciembre de 1983, de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales. Esta Sentencia en su fundamento jurídico primero reitera la doctrina sentada en otras anteriores, 152 y 153 de 4 de diciembre de 1986, y afirma que declarada la inconstitucionalidad de un precepto legal éste ha de ser tenido por nulo y no es posible su aplicación por los Tribunales en el supuesto aquí planteado ni en otro alguno. 21394 6 En razón a todo ello, el Pleno de este Tribunal ha acordado declarar extinguida, por desaparición de su objeto, la cuestión mencionada. 73727 1 Único.- La eficacia erga omnes que es propia de las sentencias de este Tribunal en los procedimientos de inconstitucionalidad (artículo 38.1 LOTC) implica, como consecuencia ineludible, la de que, declarada la inconstitucionalidad de una norma legal, ésta queda expulsada del ordenamiento, con lo que no puede ser aplicada por ningún órgano del Estado. Declarada por la sentencia del pasado 12 de febrero, recaída en la cuestión de inconstitucionalidad 665/84, la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad del artículo 13.1 de la Ley de Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales, declaración que afecta a tal precepto en su enunciado y no en una interpretación determinada del mismo, es claro que ese precepto ha quedado privado de todo efecto. Esta decisión y su necesaria consecuencia priva así de objeto la cuestión que en su auto de 26 de noviembre de 1986 nos planteaba la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. 18727 Madrid, a doce de marzo de mil novecientos ochenta y siete. Sentencias del Tribunal Constitucional: eficacia «erga omnes». La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife plantea cuestión de inconstitucionalidad sobre el art. 13.1 de la Ley 24/1983, de 21 de diciembre, sobre Medidas Urgentes de Saneamiento y Regulación de las Haciendas Locales que al fijar el tipo de gravamen para la Contribución Territorial Urbana pudiera ser contrario al art. 31.3 de la C.E. Declarando la extinción del proceso, por desaparición de su objeto, de la cuestión de inconstitucionalidad 1.360/1986 Cuestión de inconstitucionalidad 1.360/1986 AUTO 1 Pleno 2017-05-17T09:36:21.907 /Resolucion/Api/json/11458