1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 26 de marzo de 1987 1987-03-26T00:00:00 11522 ES 188-1987 388 17 1987 4642 188 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 11525 2 188-1987 65202 false true Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 65203 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 65204 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 65205 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 65206 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 65207 false false García-Mon González-Regueral 16 Fernando García-Mon y González-Regueral, Fernando don Fernando García-Mon y González-Regueral 65208 false false Vega Benayas 19 Carlos de la Vega Benayas, Carlos de la don Carlos de la Vega Benayas 65209 false false Díaz Eimil 20 Eugenio Díaz Eimil, Eugenio don Eugenio Díaz Eimil 65210 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 65211 false false Leguina Villa 15 Jesús Leguina Villa, Jesús don Jesús Leguina Villa 65212 false false López Guerra 17 Luis López Guerra, Luis don Luis López Guerra 145143 1 La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona, en recurso 644/85, planteó la presente cuestión de inconstitucionalidad, admitida a trámite por providencia de 25 de febrero de 1987, de la Sección Tercera del Pleno de este Tribunal, en relación con la disposición adicional 6ª, número 3, de la Ley 5/1983, de 29 de junio, de Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria, en cuanto crea un gravamen complementario para 1983 a la Tasa de juego sobre máquinas de azar, por estimar que puede infringir los artículos 9.3, 31.3, 133.1 y 134.7 de la Constitución. 145144 2 Las Salas de lo Contencioso-Administrativo de distintas Audiencias han planteado también otras cuestiones en relación al mismo precepto legal y basándose en la misma fundamentación que la señalada en el antecedente anterior, encontrándose todas ellas admitidas a trámite. Las registradas con los números 377, 378, 379, 380, 381, 389, 390, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 430, 431, 444, 445, 446 y 447, todas ellas de 1985, fueron acumuladas por auto de Pleno de 16 de julio de 1985, por darse los presupuestos previstos en el artículo 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L0TC). En ellas formularon alegaciones el Fiscal General del Estado y el Abogado del Estado, en representa ción del Gobierno, hallándose conclusas y pendientes de señalamiento para deliberación y votación. En las registradas con los números 578, 579, 580, 581, 642, 643, 644, 645, 646, 685, 704, 956, 1019, 1033, 1061, 1088, 1139, 1159, 1177, 1178, 1182, 1203, 1204 y 1205 de 1985, y 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 93, 94, 95, 145, 146, 246, 248, 311, 424, 432, 433, 434, 455, 459, 460, 475, 550, 568, 572, 644, 664, 698, 718, 753, 754, 864, 865, 929, 993, 1082, 1094, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1190, 1236, 1249 y 1303 de 1986 y 116/87, el Tribunal acordó no acceder a la acumulación solicitada y decidió suspender la tramitación de cada uno de los procesos hasta que recayera sentencia en las ya acumuladas, con el fin de facilitar una más pronta resolución de éstas y teniendo en cuenta los efectos que la sentencia podría tener en las demás. 145145 3 Por lo que se refiere a la presente cuestión, el Letrado del Estado se persona mediante escrito presentado el 13 de marzo último en el que solicita que se dicte sentencia en su día, por la que se declare la plena constitucionalidad de la Disposición Adicional 6ª.3 de la Ley 5/1983, de 29 de junio. En otrosi solicita la suspensión de la tramitación de la presente cuestión. El Fiscal General del Estado se persona mediante escrito de 17 de marzo último, en solicitud de que se suspenda la tramitación de la presente cuestión hasta que recaiga sentencia en las varias acumuladas que están en trámite. 20791 11 No obstante, el hecho de que este Tribunal, en varias de las cuestiones promovidas en relación a idéntico precepto haya considerado más oportuno suspender el curso de los respectivos procesos que poceder a su acumulación, con el fin de no retardar excesivamente la conclusión de los ya acumulados -dado que cada incidente de acumulación supone la paralización de las cuestiones implicadas en tanto se sustancia-, obliga en la presente cuestión a mantener el mismo criterio. Por lo expuesto, el Pleno acuerda suspender la tramitación de la presente cuestión hasta tanto recaiga sentencia en las ya acumuladas. 73796 1 Único.- La presente cuestión de inconstitucionalidad y las enumeradas en el antecedente segundo aparecen promovidas en relación con el mismo precepto de la Ley 5/1983, de 29 de junio, dándose por lo tanto los presupuestos de conexión objetiva que, de acuerdo con el artículo 83 de la LOTC, permiten su acumulación. 18775 Madrid, a veintiséis de marzo de mil novecientos ochenta y siete. Acumulación de procesos constitucionales: improcedencia. Cuestión de inconstitucionalidad: suspensión de la tramitación. La Audiencia Territorial de Pamplona plantea cuestión de inconstitucionalidad, mediante Auto de 2 de febrero de 1987, en relación con la Disposición adicional sexta, 3, de la Ley 5/1983, de 29 de junio, sobre Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria, en cuanto a la creación de un gravamen complementario a la tasa de juego sobre máquinas de azar, por oposición a los arts. 9.3, 14 y 134.7 en relación con el 33.3, todos de la C.E. Acordando la suspensión de la tramitación de la cuestión de inconstitucionalidad 188/1987 Cuestión de inconstitucionalidad 188/1987 AUTO 1 Pleno 2017-05-17T09:39:37.923 /Resolucion/Api/json/11522