1987 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 1 de abril de 1987 1987-04-01T00:00:00 11523 ES 251-1986 389 17 1986 4236 251 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 11526 3 251-1986 65213 false true Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 65214 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 65215 false false Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer 18 Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Miguel don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer 145146 1 Con fecha 8 de marzo de 1986 quedó registrado en este Tribunal un escrito mediante el cual don Mohamed Khair Abbas Rahal, carente de la representación y defensa, afirmaba su voluntad de interponer recurso de amparo constitucional contra las sentencias de 25 de febrero de 1986 y de 22 de junio de 1985 dictadas, respectivamente, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, formulando la petición de que se le designase Procurador y Letrado del turno de oficio a los efectos de interponer la demanda. 145147 2 Tras normbrársele Procurador y Abogado del referido turno de oficio, los designados formalizaron las demandas de amparo y de justicia gratuita, formándose la correspondiente pieza separada para sustanciar la segunda. En ella se afirmaba la carencia de bienes y de arraigo en España, del demandante, y la declaración de insolvencia parcial del mismo declarada en la vía judicial. 145148 3 De la demanda incidental se dio traslado al Letrado del Estado, que nada opuso a su estimación, y al Ministerio Fiscal quien interesó una información complementaria que se recabó del Juzgado Central de Instrucción número 1, tras de lo cual mostró dicho Ministerio su conformidad a la estimación de la demanda incidental. 21956 15 Por lo expuesto la Sección ha acordado otorgar al demandante el beneficio de gratuidad para litigar en este proceso de amparo. 73797 1 Único.- De las actuaciones aparece que el demandante carece de bienes e ingresos y que la cantidad por la que aparece solvente parcial está depositada y efecta a posibles responsabilidades civiles; hallándose, en consecuencia, en el supuesto previsto por el artículo 14 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 18776 Madrid, a uno de abril de mil novecientos ochenta y siete. Beneficio de pobreza: habilitación. Mohamed Khair Abbas Rahal solicita la designación de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencias de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo por ntender vulnerados derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 de la C.E. Acordando la concesión del beneficio de pobreza al actor en el recurso de amparo 251/1986 Recurso de amparo 251/1986 AUTO 6 Sección Segunda 2017-05-17T09:39:38.043 /Resolucion/Api/json/11523